Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2024 ~ М-18/2024 от 09.01.2024

Дело №2-162/2024

УИД №44RS0005-01-2024-000024-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Валентины Семеновны к Бурмистровой Галине Анатольевне, Климовой Елене Анатольевне, Капустиной Наталии Анатольевне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Котова В.С. обратился в Буйский районный суд с иском к Бурмистровой Г.А., Климовой Е.А., Капустиной Н.А. о признании права собственности на жилой дом 48 кв.м кадастровый № и земельный участок площадью 0,04 га, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти супруга (ФИО) умершего (дата) года.

Требования обоснованы тем, что (дата) умер супруг истицы (ФИО).

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которые принадлежали умершему на праве собственности.

Истец является наследником первой очереди после смерти (ФИО) Также, наследниками первой очереди являются дети умершего - Бурмистрова Г.А., Климова Е.А., Капустина Н.А.которые на наследство не претендуют.

В связи с недостаточностью правоустанавливающих документов истце вынужден обратиться в суд.

Истец Котова В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она с супругом проживала совместно до дня его смерти.

Ответчик Бурмистрова Г.А. в судебном заседании поддержала требования истца. Пояснила, что умерший (ФИО) был ее отцом. Пояснила, что не намеревается вступать в наследство после смерти отца. Также пояснила, что мать Котова В.С. проживала совместно с отцом (ФИО) на момент смерти.

Ответчик Капустина Н.А. в судебном заседании поддержала требования истца. Пояснила, что умерший (ФИО) был ее отцом. Пояснила, что не намеревается вступать в наследство после смерти отца. Также пояснила, что мать Котова В.С. проживала совместно с отцом (ФИО) на момент смерти.

Ответчик Климова Е.А. в судебное заседание не явилась, от неё поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без её участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Центрального сельского поселения Буйского муниципального района, в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения требований истца не возражает.

Суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

    Выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Установлено, что (дата) умер (ФИО), что подтверждается свидетельством о его смерти № от (дата) года (л.д.9).

После смерти (ФИО) открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес> земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на которые за (ФИО) не зарегистрированы.

Так, согласно справке о данных кадастрового паспорта по жилому дому № по <адрес>, инвентаризационный номер №, общей площадью 48 кв.м., права собственности на жилой дом не зарегистрировано. Согласно выписке из ЕГРН, указанный жилой дом поставлен на кадастровый учет, кадастровый №. (л.д. 19)

Земельный участок состоит на кадастровом учете, имеет кадастровый №, однако, правообладатель не значится. Местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>.

Однако, ринадлежность указанного имущества умершему (ФИО) с достоверностью подтверждается следующими документами:

Так, согласно свидетельству на право собственности на землю от (дата), (ФИО) в д. <адрес> предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,04га, для огородничества. (л.д. 20).

Согласно Перечня адресных наименований на территории Центрального сельского поселения, утвержденного Постановлением администрации Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области №177 от 26.12.2011года, за (ФИО) значится дом № по <адрес>.

Справки – выписке Дорского территориального отдела администрации Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области, согласно записи в похозяйственной книге № Дорского территориального отдела лицевой счет № гр-ну (ФИО) на праве собственности принадлежит дом по адресу: <адрес> год возведения (дата), материал кровли- шифер, материал стен- дерево, общая площадь – 44,3 кв.м. в доме прописаны (ФИО), (дата) года рождения – владелец, Котова Валентина Семеновна- (дата) года рождения- супруга.

Согласно выписке из домовой книги № Дорского территориального отдела администрации Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области, (ФИО) до дня своей смерти (дата) проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> Совместно с ним на момент смерти проживала супруга Котова В.С.

Согласно кадастрового паспорта (л.л. 16-17) на кадастровом учете состоит объект недвижимости- дом, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>., общей площадью 48 кв.м., год постройки (дата).

Таким образом, суд приходит к выводу, что при жизни (ФИО) являлся собственником жилого дома № по адресу: <адрес> и земельного участка площадью 4000 кв.м. в <адрес>. При этом суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером № имеет адрес <адрес>

После смерти (ФИО), истец Котова В.С, ответчики Бурмистрова Г.А., Климова Е.А., Капустина Н.А. в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ относятся к наследникам по закону первой очереди.

Нахождение наследодателя и Котовой В.С. в родственных отношениях с достоверностью подтверждается копией свидетельства о браке. (л.д. 12)

Ответчики Бурмистрова Г.А., Климова Е.А., Капустина Н.А. в права наследования после смерти (ФИО) вступать не желают, что подтверждается прояснениями, данными в процессе рассмотрения дела ответчиками Бурмистровой Г.А., Капустиной Н.А., а также написанным у нотариуса отказом от наследства ответчицей Климовой Е.А. (л.д. 15).

Других желающих вступить в права наследования после смерти (ФИО) наследников по закону первой очереди, кроме истца, не имеется.

            Таким образом, при отсутствии иных наследников, желающих вступить в права наследования, исковые требования Котовой В.С. не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, фактическое принятие наследства имеет место.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из исследованных при рассмотрении дела доказательств следует, что до дня своей смерти (ФИО) совместно проживал и был зарегистрирован с супругой Котовой В.С., которая после смерти супруга, фактически вступила в права наследования, так как, как пояснила в судебном заседании, что фактически проживает в указанном доме, имеет в нем регистрацию, пользуется указанным домом и земельным участком, поддерживает его в надлежащем состоянии.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти (ФИО), его супруга Котова В.С. фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, за Котовой Валентиной Семеновной подлежит признанию право собственности на объекты недвижимости: жилой дом, общей площадью 48 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, земельный участок, общей площадью 4000,00кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти супруга (ФИО), умершего (дата).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Котовой Валентиной Семеновной (дата) рождения право собственности: на жилой дом, общей площадью 48 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, общей площадью 4000,00кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти супруга (ФИО), умершего (дата).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области.

Судья                                                               Н.И. Серова

Мотивированный текст решения составлен 02.02.2024 года