Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2023 (2-1621/2022;) ~ М-1002/2022 от 08.07.2022

Дело №2-276/2023 (2-1621/2022)

24RS0004-01-2022-001387-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года                           пгт. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при помощнике судьи Майер Е.А.,

с участием представителя истца АО «АльфаСтрахование» - Трофимчук Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от <дата> №У-22-54960/5010-009,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от <дата> №У-22-54960/5010-009. В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 принято решение №У-22-54960/5010-009, которым с АО «АльфаСтрахование» в пользу Высоцкая Т.М. взыскано страховое возмещение в размере 168 900 рублей. С данным решением АО «АльфаСтрахование» не согласно, поскольку страховщиком надлежащим образом исполнена обязанность по выдаче направления на ремонт ТС на станцию технического обслуживания, которым Высоцкая Т.М. не воспользовалась, в связи с чем заявленные ею требования о получении страхового возмещения в денежном выражении не подлежали удовлетворению. При этом у финансового уполномоченного не имелось оснований признавать весь порядок, предусмотренный правилами ОСАГО, не соблюденным при расхождении объема работ в одну позицию по ремонту решетки радиатора. В этой связи просит суд признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от <дата> №У-22-54960/5010-009 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Высоцкая Т.М. страхового возмещения в размере 168 900 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ФИО3 (действующая на основании доверенности от <дата>) исковые требования поддержала.

Заинтересованные лица уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4, потребитель Высоцкая Т.М. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <дата> №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от <дата> №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 25 Федерального закона от <дата> №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 211102», г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО7 и под его управлением, автомобиля марки «Xonda Accord», г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением водителя ФИО6, автомобиля марки «Mazda Demio», г/н №, принадлежащего на праве собственности Высоцкая Т.М. и под ее управлением.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «ВАЗ 211102», г/н №, ФИО7 была застрахована в ООО СК «Гелиос».

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Xonda Accord», г/н №, ФИО5 не была застрахована.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Mazda Demio», г/н №, Высоцкая Т.М. была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Причиной столкновения транспортных средств, согласно административному материалу, послужило нарушение водителем автомобиля марки «ВАЗ 211102», г/н №, ФИО7 правил дорожного движения.

<дата> Высоцкая Т.М. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая (том 1 л.д. 243).

<дата> АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр автомобиля марки «Mazda Demio», г/н №, составлен соответствующий акт (том 1 л.д. 238-239).

    <дата> ООО «Прайсконсалт» по поручению АО «АльфаСтрахование» подготовлено экспертное заключение, согласно которому часть повреждений автомобиля марки «Mazda Demio», г/н №, не соответствует обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия (том 2 л.д. 1-8).

    <дата> АО «АльфаСтрахование» письмом направила истцу направление на восстановительный ремонт на станции технического обслуживания автомобилей ООО «Мастер+» (том 2 л.д. 16-17).

<дата> Высоцкая Т.М. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 248 600 рублей, неустойки в размере 206 338 рублей, возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 25 000 рублей (том 1 л.д. 177-178). В обоснование заявленных требований представлено заключение ООО «Автооценка» в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей составляет 268 300 рублей (том 2 л.д. 58-67).

<дата> АО «АльфаСтрахование» отказано в удовлетворении требований указанной выше претензии (том 2 л.д. 49 об.).

<дата> Высоцкая Т.М. обратилась с заявлением в службу финансового уполномоченного (том 2 л.д. 50).

В ходе рассмотрения обращения Высоцкая Т.М. по инициативе финансового уполномоченного ООО «АВТО-АЗМ» подготовлено экспертное заключение от <дата>, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений автомобиля марки «Mazda Demio», г/н №, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в Красноярском крае составляет 168 900 рублей (том 1 л.д. 179-190).

<дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 принято решение №У-22-54960/5010-009 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Высоцкая Т.М. страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 168 900 рублей (том 1 л.д. 138-145).

Не согласившись с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от <дата> №У-22-54960/5010-009, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском.

С решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от <дата> №У-22-54960/5010-009, также не согласилась Высоцкая Т.М., в связи с чем ею подано исковое заявление к АО «АльфаСтрахование» в Центральный районный суд <адрес>.

В ходе рассмотрения иска Высоцкая Т.М. в Центральном районном суде <адрес> по ходатайству Высоцкая Т.М. назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Оценщик».

Согласно судебной автотехнической экспертизе, проведенной ООО «Оценщик» от <дата>, рыночная стоимость автомобиля марки «Mazda Demio», г/н №, на дату дорожно-транспортного происшествия до аварийного состояния составляет 166 800 рублей, стоимость годных остатков на дату дорожно-транспортного происшествия до аварийного состояния составляет 29 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ФИО3 (действующая на основании доверенности от <дата>), суду пояснила, что <дата> Центральным районным судом <адрес> рассмотрены по существу исковые требования Высоцкая Т.М. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. В ходе рассмотрения данного дела судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Оценщик», с заключением судебной экспертизы они полностью согласны, в связи с чем отказываются от заявленного ранее ходатайство о назначении по настоящему делу судебной экспертизы. Просит суд при принятии решения по настоящему делу принять во внимание заключение судебной экспертизы ООО «Оценщик», в соответствии с которым установлена полная гибель автомобиля марки «Mazda Demio», г/н №, а также учесть то, что <дата> АО «АльфаСтрахование» в добровольном порядке выплатило Высоцкая Т.М. страховое возмещение в размере 137 800 рублей.

Разрешая заявленные требования АО «АльфаСтрахование» суд принимает во внимание то, что в соответствии с п. 16.1 ст. 12 Федеральный закон от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае полной гибели транспортного средства страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с подп. «а» п. 18 и п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подп. «а» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно заключению ООО «Оценщик» от <дата>, в результате проведенного исследования эксперт пришел к выводу о том, что повреждения облицовки багажника правой, остаточных деформаций панели задка, фары передней левой, решетки радиатора, капота, петель капота, бампера переднего в средней части, усилителя бампера переднего, лонжерона переднего правого, радиатора кондиционера, рамки радиатора, диффузора вентилятора охлаждения, замка капота, крыла переднего правого в задней части автомобиля марки «Mazda Demio», г/н №, не соответствуют механизму и обстоятельствам ДТП от <дата>. Повреждения бампера заднего, двери задка, накладки двери задка, номерного знака заднего, рамки номерного знака заднего, фонарей задних, панели задка в виде основных деформаций, пола багажника, накладки панели задка, ручки двери задка внутренней, бампера переднего в правой части, фары правой, крыла переднего правого в передней части автомобиля марки «Mazda Demio», г/н №, соответствуют механизму и обстоятельствам ДТП от <дата>.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Mazda Demio», г/н №, с учетом ответа на первый вопрос, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от <дата> №-П, по состоянию на дату ДТП от <дата>, без учета и с учетом износа деталей составляет: 205 969 рублей без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов); 127 644 рублей 50 копеек с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Mazda Demio», г/н №, исходя из среднерыночных цен, сложившихся в городе Красноярске с учетом износа и без учета износа деталей составляет: 329 191 рублей без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов); 133 161 рублей с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

При изучении рынка бывших в употреблении запасных частей экспертом установлено, что проведение ремонта автомобиля марки «Mazda Demio», г/н №, с применением бывших в употреблении запасных частей возможно.

Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Mazda Demio», г/н №, с использованием бывших в употреблении запасных частей составляет: 107 559 рублей.

Рыночная стоимость автомобиля марки «Mazda Demio», г/н №, на дату ДТП до аварийного состояния составляет: 166 800,00 рублей, стоимость годных остатков автомобиля марки «Mazda Demio», г/н №, на дату ДТП составляет: 29 000 рублей.

При этом суд принимает во внимание то, что экспертное заключение ООО «Оценщик» проведено на основании определения Центрального районного суда <адрес> от <дата>, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, представленное заключение соответствует требованиям Федерального закона от <дата> №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и положениям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов гражданского дела, указаны примененные методы исследования. При проведении экспертизы экспертом ООО «Оценщик» учтены все полученные повреждения автомобиля, при ответе на поставленные вопросы в исследовательской части подробно описаны поврежденные элементы, степень повреждения и локализация, соответствующие дорожно-транспортному происшествию <дата>. Представленное экспертное заключение ООО «Оценщик» сомнений у суда не вызывает, в связи с чем при разрешении настоящего спора суд считает необходимым руководствоваться именно им.

Поскольку в рассматриваемом случае установлена полная гибель автомобиля марки «Mazda Demio», г/н №, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой на основании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от <дата> №У-22-54960/5010-009 с АО «АльфаСтрахование» в пользу Высоцкая Т.М. страхового возмещения до 137 800 рублей (166 800 рублей среднерыночная стоимость автомобиля – 29 000 рублей стоимость годных остатков). С учетом того, что на основании платежного поручения от <дата> № АО «АльфаСтрахование» выплачено Высоцкая Т.М. страховое возмещение в размере 137 800 рублей, решение в части взыскания страхового возмещения исполнению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ <░░░░> №░-22-54960/5010-009, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ <░░░░> №░-22-54960/5010-009 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 137 800 ░░░░░░. (░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 137 800 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> №).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.