Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-143/2019 ~ М-634/2019 от 30.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Хадисова С.И., рассмотрев заявление ФИО1 о признании действий (бездействий) работников отдела земельных отношений МО ГО «<адрес>» выразившиеся в неисполнении Апелляционного определения Судебной коллеги по гражданским делам Верховного суда <адрес> от 14.11.2013г. по его требованиям, указанным в его заявлениях от 31.01.2019г., 05.02.2019г. и 15.02.2019г. и вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд РД с заявлением о признании действий (бездействий) работников отдела земельных отношений МО ГО «<адрес>» выразившиеся в неисполнении Апелляционного определения Судебной коллеги по гражданским делам Верховного суда <адрес> от 14.11.2013г. по его требованиям, указанным в его заявлениях от 31.01.2019г., 05.02.2019г. и 15.02.2019г. и вынесении судебного приказа.

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд считает необходимым в его принятии к производству отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций; об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей; об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии); о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как усматривается из содержания заявления, в обоснование своих требований ссылается на неисполнение работниками отдела земельных отношений МО ГО «<адрес>» вступивших в законную силу судебных актов, в связи с чем просит вынести судебный приказ.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 подано заявление, не подлежащее рассмотрению и разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства, а требования, предусмотренные статьей 122 настоящего Кодекса, относятся к подсудности мирового судьи, суд не находит оснований для принятия его к своему производству и выносит определение в порядке п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО3 в принятии заявления о признании действий (бездействий) работников отдела земельных отношений МО ГО «<адрес>» выразившиеся в неисполнении Апелляционного определения Судебной коллеги по гражданским делам Верховного суда <адрес> от 14.11.2013г. по его требованиям, указанным в его заявлениях от 31.01.2019г., 05.02.2019г. и 15.02.2019г. и вынесении судебного приказа.

Разъяснить ФИО1, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, при устранении обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

На определение об отказе в принятии искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Хадисова С.И.