Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4105/2023 ~ М-2675/2023 от 24.03.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-003150-53

Дело № 2-4105/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                18 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при помощнике Куличкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к Файзуллиной Динаре Нурисламовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Файзуллиной Д.Н. о взыскании процентов по ст.809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 22.02.2023 в размере 505 169, 56 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.06.2019 по 22.02.2023 в размере 107 934, 68 руб., далее продолжить взыскание до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 332 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.06.2013 г. между ОАО «МТС - Банк» и Файзуллиной Д.Н. был заключен кредитный договор № ПННЕКТ24621/810/13. Между ПАО «МТС - Банк» и ООО "АФК" 17 июня 2019 г. заключен договор уступки прав требования (цессии) №АФК-17062019, на основании которого право требования по договору № ПННЕКТ24621/810/13от 08.06.2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 532 599, 76 руб. На основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 июня 2014 года, с ответчика в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по кредитному договору от 08.06.2013 г. № ПННЕКТ 24621/810/13 года в размере 549 079, 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 690, 80 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ответчиком в полном объеме 10.02.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам статьи 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, что 08.06.2013 г. между ОАО «МТС - Банк» и Файзуллиной Д.Н. был заключен кредитный договор № ПННЕКТ24621/810/13, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 490 850 рублей под 34, 90 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Возврат кредита и уплату процентов, ответчик обязался производить ежемесячно 08 числа текущего месяца.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 июня 2014 года в пользу ОАО «МТС - Банк» с Файзуллиной Динары Нурисламовны взыскана задолженность по кредитному договору от 08.06.2013 г. № ПННЕКТ 24621/810/13 года в размере 549 079, 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 690, 80 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ответчиком в полном объеме 10.02.2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, в опровержение представленных истцом доказательств в материалы дела не представлено.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При этом в соответствии с частями 3, 4 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого длится до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 34, 9% годовых.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользованиечужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Следовательно, взыскание процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям статьи 809, пункту 2 статьи 811, статьи 395 ГК РФ.

Положениями п. 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

Поскольку задолженность по кредитному договору, взысканная на основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 июня 2014 года, ответчиком возвращена 10.02.2023, то у истца возникло право требования с ответчика процентов, предусмотренных ст. ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 22.02.2023 в размере 505 169,56 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.06.2019 по 22.02.2023 в размере 107 934,68 руб.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчет не оспаривается.

При этом по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 332 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АФК» (ИНН №) к Файзуллиной Динаре Нурисламовне (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать Файзуллиной Динары Нурисламовны в пользу ООО «АФК» проценты по ст.809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 22.02.2023 в размере 505 169, 56 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.06.2019 по 22.02.2023 в размере 107 934, 68 руб., а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 23.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 332 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 25 мая 2023 года.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев