Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2952/2024 от 19.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                      г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- задолженность по оплате членских взносов в размере 35 200 рублей;

- задолженность по оплате целевых взносов в размере 3 000 рублей;

- пени в размере 88 974 рублей;

- штраф в размере 13 500 рублей;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 013,48 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником земельного участка № (5 соток), а так же членом <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В период с №. общим собранием членов <данные изъяты> и собственников земельных участков были приняты решения об оплате членских взносов, а именно, на основании протокола общего собрания от № (п.3) была утверждена смета расходов на 2019 год в размере 6800 рублей, с пяти соток, или 1360 рублей с сотки, со сроками оплаты: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 3000 рублей, который уплачивается за каждый просроченный год. При полной оплате до ДД.ММ.ГГГГ предоставляется скидка 200 рублей с пяти соток. Пунктом 3 протокола утвержден целевой взнос на замену электропроводов по улицам в размере 1000 рублей с участка 5 соток, или 200 рублей с сотки, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 500 рублей.

Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3) утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6800 рублей с пяти соток, или 1360 рублей с сотки, со сроком оплаты 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 3000 рублей, который уплачивается за каждый просроченный год. П.3 протокола утвержден целевой взнос на замену трубопровода (№) по улицам в размере 1000 рублей с участка 5 соток, или 200 рублей с сотки, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неоплаты установлен штраф в размере 500 рублей. Согласно п.6 протокола общего собрания членские взносы за прошлые годы оплачиваются по тарифу-смете текущего года.

Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей с участка пять соток или 1500 рублей с сотки, со сроком оплаты 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 3000 рублей, который оплачивается за каждый просроченный год. П.3.1 протокола утвержден целевой взнос на замену трубопровода (№) по улицам в размере 1000 с участка 5 соток, или 200 рублей с сотки, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты взноса до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 500 рублей. Согласно п.5 протокола общего собрания членские взносы за прошлые годы оплачиваются по ценам текущего года с учетом инфляции.

Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3) утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8800 рублей с участка 5 соток или 1760 рублей с сотки, со сроком оплаты 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 3000 рублей, который оплачивается за каждый просроченный год. Согласно п.5 протокола общего собрания членские взносы за прошлые годы оплачиваются по ценам текущего года с учетом инфляции.

Однако в нарушение норм действующего законодательства, Устава и решения общего собрания <данные изъяты> ответчик не оплатил членские взносы, в связи с чем у него образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 35 200 рублей; по оплате целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3000 рублей.

Согласно п. 7.7 Устава <данные изъяты> в случае нарушения членом товарищества сроков на внесение членских и целевых взносов (в т.ч. их частей), на сумму просроченной задолженности подлежат начислению и уплате пени в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой, установленной для оплаты соответствующего взноса (части взноса), и по день фактического погашения задолженности.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 974 рублей, сумма штрафа за этот же период составила 13 500 рублей. В добровольном порядке ответчик отказывается выполнять взятые на себя обязательства по оплате задолженности, в связи с чем, изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представила, рассмотреть дело без ее участия не просила.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ФИО1 не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании
ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018 г.) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 указанного Закона установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В силу частей 2, 3 и 4 данной статьи обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1, является собственником земельного участка №, а так же членом <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.8.3 Решения органов Товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами Товарищества.

Согласно Уставу <данные изъяты> п. 9.1 Общее собрание членов Товарищества является высшим органом Товарищества.

Согласно п.6.5 Устава <данные изъяты> члены товарищества, в том числе, обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и сроках, определяемые общим собранием, а так же плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи, исполнять решения, принятые общим собранием членов Товарищества, Председателем Товарищества и Правлением Товарищества в рамках полномочий, установленных законом, настоящим уставом или возложенных на них общим собранием членов Товарищества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на основании протокола общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (п.3) была утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6800 рублей, с пяти соток, или 1360 рублей с сотки, со сроками оплаты: 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 3000 рублей, который уплачивается за каждый просроченный год. При полной оплате до ДД.ММ.ГГГГ предоставляется скидка 200 рублей с пяти соток. Пунктом 3 протокола утвержден целевой взнос на замену электропроводов по улицам в размере 1000 рублей с участка 5 соток, или 200 рублей с сотки, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 500 рублей.

Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3) утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 6800 рублей с пяти соток, или 1360 рублей с сотки, со сроком оплаты 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 3000 рублей, который уплачивается за каждый просроченный год. П.3 протокола утвержден целевой взнос на замену трубопровода (№) по улицам в размере 1000 рублей с участка 5 соток, или 200 рублей с сотки, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неоплаты установлен штраф в размере 500 рублей. Согласно п.6 протокола общего собрания членские взносы за прошлые годы оплачиваются по тарифу-смете текущего года.

Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей с участка пять соток или 1500 рублей с сотки, со сроком оплаты 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 3000 рублей, который оплачивается за каждый просроченный год. П.3.1 протокола утвержден целевой взнос на замену трубопровода (№) по улицам в размере 1000 с участка 5 соток, или 200 рублей с сотки, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты взноса до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 500 рублей. Согласно п.5 протокола общего собрания членские взносы за прошлые годы оплачиваются по ценам текущего года с учетом инфляции.

Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3) утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8800 рублей с участка 5 соток или 1760 рублей с сотки, со сроком оплаты 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неоплаты членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 3000 рублей, который оплачивается за каждый просроченный год. Согласно п.5 протокола общего собрания членские взносы за прошлые годы оплачиваются по ценам текущего года с учетом инфляции.

Однако в нарушение норм действующего законодательства, Устава и решения общего собрания <данные изъяты> ответчик не оплатил членские взносы, в связи с чем у него образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 35 200 рублей; по оплате целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3000 рублей.

В случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пени в размере, не более 0,3% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой, установленной для оплаты соответствующего взноса (части взноса) и по день фактического погашения задолженности (пункт 7.7).

Согласно представленной <данные изъяты> справке задолженность ФИО1 по оплате членских взносов составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по оплате членских взносов в размере 35 200 рублей; задолженность по оплате целевых взносов в размере 3 000 рублей; пени в размере 88 974 рублей; штраф в размере 13 500 рублей.

Суд соглашается с периодом задолженности и ее размером, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Применительно к данному делу, каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств не наступило.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, периоды просрочки, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер штрафа за не уплату целевых и членских взносов в сроки установленные протоколами общего собрания до 1500 рублей за каждый год (ДД.ММ.ГГГГ г.), пени за нарушение сроков оплаты взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снизить до 15 000 рублей, частично удовлетворив требования истца в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание сложность гражданского дела, объем работы, проделанной представителем истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя, в сумме 4000 рублей удовлетворив требования истца в данной части в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 013,48 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- задолженность по оплате членских взносов в размере 35 200 рублей;

- задолженность по оплате целевых взносов в размере 3 000 рублей;

- пени в размере 15 000 рублей;

- штраф в размере 6000 рублей;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 013,48 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО7

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО8