Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-247/2024 от 29.02.2024

Постановление

28 марта 2024 г.                                                                     г. Симферополь

    Судья Крымского гарнизонного военного суда Котов Павел Николаевич (Республика Крым, г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а) при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Краснобаевой П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-247/2024, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Литвиненко Юрия Александровича, <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Литвиненко, не имея права управления транспортными средствами, в 22 часа 40 минут 2 февраля 2024 г. возле дома <адрес>, управляя транспортным средством Пежо 206 (Peugeot 206) с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Литвиненко в суд не прибыл.

В протоколе об административном правонарушении Литвиненко указал, что употребил спиртные напитки. Согласно расписке Литвиненко поступившей в суд он также указал, что вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Литвиненко, в связи с нарушением им п. п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения, составлен уполномоченным должностным лицом.

Помимо признания вины виновность Литвиненко в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении серии 82 АП № 215092, об отстранении от управления транспортным средством серии 82 ОТ № 054776, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82 АО 034315, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 82 МО № 010943 от 2 февраля 2024 г.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 82 АО 034315 от 2 февраля 2024 г. и бумажному носителю, содержащему данные о результате анализа выдыхаемого воздуха, по результатам исследования с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Литвиненко составила 0,15 мг/л.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 82 МО № 010943 от 2 февраля 2024 г. следует, что Литвиненко отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом в данном протоколе указано законное основание направления Литвиненко для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).

Согласно сведениям из ФИС ГИБДД водительское удостоверение Литвиненко не получал.

Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатория Литвиненко не привлекался к уголовной ответственности по ст. 264 и 264.1 УК РФ.

Все процессуальные действия, подтверждающиеся вышеизложенными протоколами, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ осуществлялись с применением видеозаписи, что отражено в протоколах.

Содержание исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписи, приложенной к материалам дела, в полной мере подтверждает законность произведенных инспекторами ДПС процессуальных действий, в том числе связанных с порядком направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также из вышеуказанной видеозаписи следует, что Литвиненко подтвердил факт управления автомобилем, отсутствие у его права управления транспортными средствами, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, признал факт употребления спиртных напитков. При этом Литвиненко были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, а также основания для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо замечаний, которые могли бы поставить под сомнение законность направления Литвиненко на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последний не имел.

При изложенных выше обстоятельствах действия должностных лиц ДПС, как и проведенную ими процедуру производства по делу об административном правонарушении в отношении Литвиненко, следует признать соответствующими требованиям КоАП РФ, а также Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882.

Каких-либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение законность направления Литвиненко на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, представлено не было.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку Литвиненко, не имея права управления транспортными средствами, в 22 часа 40 минут 2 февраля 2024 г. возле дома № <адрес> управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то содеянное им, не содержащее уголовного наказуемого деяния, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении Литвиненко административного наказания следует учитывать характер совершенного им административного правонарушения, данные его личности, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также перечень административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и возможность их назначения Литвиненко, учитывая, что он имеет статус военнослужащего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Литвиненко Юрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Евпатории).

Наименование банка получателя: Отделение по Республики Крым Банка России

БИК - 9110000105

КБК - 188 1 16 01123 01 0001 140

ИНН - 9110000105

КПП - 911001001

ОКТМО - 35712000

Расчетный счет № 03100643000000017500

Кор./счет № 40102810645370000035

УИН – 18810491241300000392

Сведения о должнике – <данные изъяты>

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Разъяснить Литвиненко Ю.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф им должен быть уплачен в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                               П.Н. Котов