Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2019 от 30.04.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Скопин 28 мая 2019 г.

Скопинский районный суд Рязанской области, в составе: председательствующего судьи Климкина С. А.

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры Сухих Е.А.,

подсудимых Панасюк В.В., Носкова И.М.,

защитников – адвоката Кузнецова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Петраченковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гарлупиной Е.С., а так же представителей потерпевших ФИО9, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-56 в отношении:

Панасюк В.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого 22.04.2019 г. Скопинским районным судом Рязанской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3-158.1, 158.1, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Носкова И.М. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 161 ч. 1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панасюк В.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Панасюк В.В. и Носков И.М. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Носков И.М. совершил покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 03 мая 2018 года вступившим в законную силу 28 мая 2018 года, Панасюк В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Панасюк В.В. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 03 мая 2018 года, вступившим в законную силу 28 мая 2018 года, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут у Панасюка В.В., находящегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел Панасюк В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по вышеуказанному адресу, где подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Затем, Панасюк В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 03 мая 2018 года вступившим в законную силу 28 мая 2018 года он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, примерно в 12 часов 36 минут указанного дня со стеллажа с алкогольной продукцией поочередно взял две бутылки коньяка Старейшина рос. трехл. 40% 0,5 л каждая, стоимостью 528 рублей 00 копеек за одну бутылку, без учета НДС, общей стоимостью 1056 рублей 00 копеек, после чего спрятал их под одетую на нем куртку. Затем, Панасюк В.В., умышленно не имея намерения оплатить товар, через кассу направился к выходу. Однако Панасюк В.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены, стоящим возле кассы Свидетель №4 Таким образом, Панасюк В.В. покушался на тайное хищение двух бутылок коньяка Старейшина рос. трехл. 40% 0,5 л каждая, общей стоимостью 1056 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг».

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 03 мая 2018 года вступившим в законную силу 28 мая 2018 года, Панасюк В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Панасюк В.В. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 03 мая 2018 года, вступившим в законную силу 28 мая 2018 года, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут у Панасюк В.В., находящегося возле магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по указанному выше адресу.

Реализуя свой преступный умысел Панасюк В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут зашел в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по указанному выше адресу, где подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Затем, Панасюк В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 03 мая 2018 года вступившим в законную силу 28 мая 2018 года он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, примерно в 16 часов 47 минут указанного дня со стеллажа с алкогольной продукцией поочередно взял две бутылки коньяка российский SHUSTOFF пятилетний 40% 0,5 л (Россия) каждая, стоимостью 323 рубля 00 копеек за одну бутылку, без учета НДС, общей стоимостью 646 рублей 00 копеек, после чего спрятал их под одетую на нем куртку. Затем, Панасюк В.В. умышленно не оплатив за товар, противоправно вышел из помещения магазина «Магнит», и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Панасюк В.В., АО «Тандер» причинен имущественный вред на сумму 646 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут Панасюк В.В. совместно с Носковым И.М. находился возле <адрес>. В указанное время у Панасюка В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. После чего Панасюк В.В. о своих преступных намерениях сообщил Носкову И.М., предложив последнему совместно совершить кражу алкогольной продукции из магазина. На предложение Панасюк В.В., Носков И.М. согласился, тем самым вступив в совместный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Панасюк В.В. совместно с Носковым И.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут зашли в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по указанному выше адресу, где подошли к стеллажу с алкогольной продукцией. Затем, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 13 часов 30 минут указанного дня со стеллажа с алкогольной продукцией Папасюк В.В. взял бутылку виски Jack Daniel`s Tennessee зерновой 40% 0,5л (США) стоимостью 856 рублей 08 копеек, без учета НДС, после чего спрятал ее под одетую на нем куртку, а Носков И.М. в это же самое время со стеллажа с алкогольной продукцией поочередно взял четыре бутылки настойки гор Три Старика 40% 0,25 л фл. (Сордис) каждая, стоимостью 114 рублей 66 копеек за одну бутылку, без учета НДС, общей стоимостью 458 рублей 64 копейки, после чего спрятал их под надетую на нем куртку. Затем, Панасюк В.В. и Носков И.М., умышленно не оплатив за товар, противоправно вышли из помещения магазина «Магнит», и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Панасюк В.В. и Носкова И.М., АО «Тандер» причинен имущественный вред на сумму 1314 рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 мину Носков И.М. находился возле магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у Носкова И.М. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по указанному выше адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Носков И.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут зашел в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по указанному выше адресу, где подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Затем, Носков И.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, примерно в 12 часов 55 минуты указанного дня со стеллажа с алкогольной продукцией поочередно взял две бутылки напитка алкогольного на основе рома Капитан ФИО2 35% 0,5л (Велик) каждая, стоимостью 450 рублей 09 копеек за одну бутылку, без учета НДС, общей стоимостью 900 рублей 18 копеек, после чего спрятал их под одетую на нем куртку. Затем, Носков И.М. умышленно, не имея намерения оплатить товар, через кассу направился к выходу. Сотрудник магазина, Свидетель №1, стоявшая возле кассы, заметила, что рукава куртки, надетой на Носкове И.М., неестественно оттопырены. Свидетель №1, предположив, что в рукавах может находиться товар, принадлежащий АО «Тандер», попыталась воспрепятствовать противоправным действиям Носкова И.М., потребовав от последнего вернуть все обратно. Носков И.М., игнорируя законные требования Свидетель №1, и понимая, что его преступные действия стали носить открытый характер, вышел из магазина на крыльцо, где был остановлен Свидетель №1, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия, в указанный момент были пресечены Свидетель №1, которая схватив последнего за куртку, изъяла у него похищенное имущество, тем самым лишила Носкова И.М. возможности свободно покинуть место совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Носков И.М. покушался на открытое хищение двух бутылок напитка алкогольного на основе рома Капитан Морган Прян Зол 35% 0,5л (Велик), общей стоимостью 900 рублей 18 копеек, принадлежащих АО «Тандер».

Подсудимый Панасюк В.В. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

Подсудимый Носков И.М. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

Помимо признания подсудимыми Панасюк В.В. и Носковым И.М. своей вины, их вина подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:

По факту преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3-158.1 УК РФ:

Представитель потерпевшего ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>. Сотрудники магазина привели в ее кабинет Панасюк В.В., который пытался выйти из магазина через кассу, не оплатив за 2 бутылки коньяка «Старейшина» на сумму 1056 рублей. Задержать Панасюк помог сотрудник «Фикс прайс».

Свидетель Свидетель №2 показала, что в ноябре 2018 года, число не помнит, она находилась за кассой в магазине «Пятерочка» на <адрес>. Примерно в обеденное время, точно не помнит, к кассе подошел сотрудник «Фикс прайс», фамилию его не знает, и сообщил, что Панасюк украл спиртное, 2 бутылки коньяка. Он помог задержать Панасюк и заставил его выложить на кассе спиртное, которое пытался украсть. Панасюк сначала выложил одну бутылку коньяка и сказал, что больше у него ничего нет. Когда ему сказали, что вызовут сотрудников полиции, он вытащил вторую бутылку коньяка. После этого Панасюк отвели в кабинет директора магазина, ФИО36

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показала, показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, в торговом зале магазина, где осуществляла проверку срока годности ТМЦ. В это время в торговом зале магазина она увидела, мужчину, который был ей знаком как Панасюк В.В.. Она насторожилась и стала наблюдать за ним. Но на какой-то момент она отвлеклась на просьбу покупателя и потеряла Панасюк В. из виду. Затем с кассы раздался звонок, который подал продавец-кассир. Подходя к кассам, она увидела, что возле кассы под № 2 находился Панасюк В., который из рукава куртки, надетой на нем, достает бутылку со спиртным. Также возле кассы находился ранее незнакомый ей мужчина. Подойдя к кассе, она увидела, что на стойке кассы находилась еще одна бутылка коньяка марки «Старейшина». На вопрос, что случилась, продавец - кассир, ФИО37, рукой указала на Панасюк В. и пояснила, что он пытался украсть две бутылки коньяка, а мужчина, который стоял возле него, задержал Панасюк В. Панасюк со словами, что он ничего не брал, попытался выйти из магазина. Затем, мужчину, задержавшего Панасюк В., она попросила оказать помощь и довести его (Панасюк) до кабинета директора. Пройдя к директору магазина, ФИО9, она рассказала о случившемся. Директор сообщила в полицию. До приезда сотрудников полиции они просмотрели запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. На записи было видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут Панасюк В. со стеллажа с вино-водочной продукцией поочередно взял две бутылки коньяка «Старейшина» стоимостью 528 рублей 00 копеек за 1 бутылку без учета торговой наценки, на общую сумму 1 056 рублей 00 копеек, после чего направился в строну выхода из магазина.

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он находился в магазине «Пятерочка», который располагается на <адрес>. Проходя мимо вино-водочного отдела, он увидел, как ранее неизвестный ему мужчина что-то убирает в рукава куртки надетой на нем. Что именно он убирал, он не видел, но предположил, что это была алкогольная продукция. При этом мужчина не видел, что он за ним наблюдает. Затем он прошел на кассу № и решил посмотреть, оплатит ли он (мужчина) товар. Это был мужчина худощавого телосложения, ростом 175-180 см. Был одет в одежду темного цвета. Более подробно описать внешность мужчины он не может, не запомнил. Мужчина, минуя кассы, быстрым шагом направился к выходу. Он понял, что мужчина не намерен оплачивать за товар, и перегородил ему путь, тем самым его остановил. Затем он попросил мужчину достать то, что он убрал в рукава. Мужчина ответил, что у него ничего нет. Он продолжил настаивать и попросил расстегнуть куртку. После этого он из левого рукава куртки достал бутылку коньяка «Старейшина», которую поставил на кассу и хотел уходить. Он снова его остановил и попросил из второго рукава достать бутылку. Мужчина из правого рукава достал бутылку коньяка «Старейшина», которую также поставил на кассу. Сотрудники магазина вызвали директора магазина и по просьбе последней, он сопроводил мужчину до рабочего кабинета директора магазина, после чего ушел из магазина.

Подсудимый Панасюк В.В. в судебном заседании отказался от дачи показаний.

В судебном заседании оглашены показания Панасюк В.В. в качестве обвиняемого на предварительном следствии, согласно которых, он показал, что на основании постановления судьи Скопинского районного суда был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа. До настоящего времени штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут он находился на <адрес>, возле магазина «Пятерочка». В указанное время ему захотелось употребить спиртное, и он решил сходить в магазин «Пятерочка», возле которого он находился, чтобы украсть спиртное, так как денежных средств на алкоголь у него не было. После чего примерно в 12 часов 30 минут он зашел в торговое помещение вышеуказанного магазина. Он прошелся по торговому залу, после чего прошел в вино-водочный отдел, где подойдя к стеллажу с вино-водочной продукцией, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, поочередно взял две бутылки коньяка, объемом 0,5 л каждая. В настоящее время марку коньяка он не помнит. Затем бутылки он положил в рукава куртки, которая была надета на нем. Проходя мимо одной из касс, его остановил, неизвестный ему мужчина, который стал кричать продавцу, что он украл спиртное. Продавец попросила его выложить, похищенное спиртное. После чего он из рукава куртки достал бутылку коньяка и поставил ее на стойку, сказав при этом, что больше при нем ничего не имеется. Но мужчина продолжил настаивать на том, что при нем имеется еще спиртное. Далее кассир нажала тревожную кнопку, испугавшись, он достал из рукава вторую бутылку коньяка. Далее сотрудники магазина его провели в кабинет директора, которая сообщила в полицию о случившемся. Приехавшие сотрудники полиции его доставили в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Панасюк В.В. подтвердил оглашенные показания.

Кроме этого, вина Панасюк В.В. подтверждается:

Заявлением, согласно которого, ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 30 мин. до 12 час. 45 мин. совершил кражу из магазина «Пятерочка» расположенного на <адрес>, двух бутылок коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра. /т. 1 л.д. 41/;

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>. В торговом зале на третьем стеллаже, расположенном справа от входа, т.е. за кассами расположена алкогольная продукция. В ходе осмотра были изъяты две бутылки коньяка «Старейшина», объемом по 0,5 л. каждая, а также была изъята видеозапись камер видеонаблюдения. /т. 1 л.д. 42-47/;

Актом инвентаризации, согласно которого выявлена недостача двух бутылок коньяка Старейшина рос. трехл. 40% 0,5 л каждая, стоимостью 528 рублей 00 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1056 рублей 00 копеек без учета НДС. /т. 1 л.д. 75/;

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость коньяка Старейшина 0,5 л. без НДС составляет 528 рублей. /т. 1 л.д. 76/;

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, постановлением о приобщении к делу вещдоков, согласно которых осмотрены, описаны, и приобщены к делу в качестве вещдоков две бутылки коньяка «Старейшина», объемом по 0,5 л. каждая. /т. 1 л.д. 95-97, 98/;

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, постановлением о приобщении к делу вещдоков, согласно которых осмотрен, описан, и приобщен к делу в качестве вещдока диск «DVD-R» «16х 4.7 Gb 120 min», с записью с камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» в ходе ОМП по адресу: <адрес>. /т. 1 л.д. 106-111, 112/;

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Панасюк В.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера Панасюк В.В. не нуждается /т. 2 л.д. 25-26/;

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 03.05.2018 г., согласно которого Панасюк В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. /т. 2 л.д. 93-94/.

По факту преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ:

Представитель потерпевшего ФИО13 показала, что дату не помнит, Панасюк В. зашел в магазин Магнит, по адресу <адрес> АЗМР <адрес>, взял 2 бутылки коньяка и, не оплатив товар, вышел из магазина. Это она обнаружила просмотрев запись видеокамеры.

Подсудимый Панасюк В.В. в судебном заседании отказался от дачи показаний.

В судебном заседании оглашены показания Панасюк В.В. в качестве обвиняемого на предварительном следствии, согласно которых, он показал, что на основании постановления судьи Скопинского районного суда был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа. До настоящего времени штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, он находился в <адрес>, возле магазина «Магнит». В указанное время ему захотелось употребить спиртное, и он решил сходить в магазин «Магнит», возле которого он находился, чтобы украсть спиртное, так как денежных средств на алкоголь у него не было. После чего примерно в 16 часов 45 минут, он зашел в торговое помещение вышеуказанного магазина. Он прошелся по торговому залу, после чего прошел в вино-водочный отдел, где подойдя к стеллажу с вино-водочной продукцией, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, примерно в 16 часов 45 минут этого дня взял две бутылки коньяка, объемом 0,5 л каждая. В настоящее время марку коньяка он не помнит. Затем бутылки он положил в рукава куртки, которая была надета на нее. После чего он не оплатив похищенное спиртное, пройдя через кассу, из магазина вышел на улицу. В последующем коньяк он выпил, а пустые бутылки выбросил на территории рынка, расположенного на <адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Панасюк В.В. подтвердил оглашенные показания.

Кроме этого, вина Панасюк В.В. подтверждается:

Заявлением, согласно которого, ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности Панасюк, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 47 мин. совершил тайное хищение из магазина «Магнит» расположенного на в <адрес> АЗМР <адрес>, двух бутылок коньяка «Шустофф» объемом 0,5 литра на общую сумму 998 руб. /т. 1 л.д. 118/;

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которого было осмотрено торговое помещение магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, АЗМР, <адрес>, где имеются 3 стеллажа с алкогольной продукцией. В ходе осмотра изъята запись с камеры видеонаблюдения. /т. 1 л.д. 119-122/;

Актом инвентаризации, согласно которого выявлена недостача двух бутылок коньяка российский SHUSTOFF пятилетний 40% 0,5 л. (Россия) каждая, общей стоимостью 646 рублей 00 копеек. /т. 1 л.д. 146/;

Справкой о стоимости согласно которой стоимость коньяка российский SHUSTOFF пятилетний 40% 0,5 л. составляет 323 рубля без НДС. /т. 1 л.д. 147/;

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, постановлением о приобщении к делу вещдоков, согласно которых осмотрен, описан, и приобщен к делу диск «DVD-R» «16х 4.7 Gb 120 min» с записью камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. /т. 1 л.д. 159-162, 163/;

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Панасюк В.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера Панасюк В.В. не нуждается /т. 2 л.д. 25-26/;

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 03.05.2018 г., согласно которого Панасюк В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. /т. 2 л.д. 93-94/.

По факту преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ:

Представитель потерпевшего ФИО13 показала, что утром придя на работу, она просмотрела записи с видеокамер за предыдущий день и увидела, что Панасюк и Носков со стеллажа с алкогольной продукцией взяли бутылки с алкоголем, которые спрятали под одежду и, не оплатив товар вышли из магазина.

Подсудимый Панасюк В.В. в судебном заседании отказался от дачи показаний.

В судебном заседании оглашены показания Панасюк В.В. в качестве обвиняемого на предварительном следствии, согласно которых, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, возле <адрес>, расположенного в <адрес> он встретил Носкова И., который является его знакомым и с которым он поддерживает дружеские отношения. В ходе разговора с Носковым И., он пожаловался на похмельный синдром, и на то, что он хотел бы выпить спиртное. Он спросил у Носкова И., хочет ли он выпить, на что Носков И. ответил согласием, но ни у него, ни у Носкова И. денег на покупку спиртного не было. После чего примерно в 13 часов 25 минут он Носкову И. предложил совершить хищение спиртного из магазина «Магнит», который расположен в <адрес>. На его предложение Носков И. согласился. После чего они направились в магазин «Магнит», прошли в вино-водочный отдел, где подойдя к стеллажу с вино-водочной продукцией, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, примерно в 13 часов 30 минут этого дня он взял со стеллажа бутылку виски «Джек Дениелс» объемом 0,5 л, которую положил в левый рукав куртки, надетой на нем, а Носков И. взял четыре бутылки коньяка, какой марки он не знает. После чего он и Носков, не оплатив похищенное спиртное, пройдя через кассу, из магазина вышли на улицу. Далее он и Носков И. поехали домой к последнему, по адресу: <адрес>, где употребили похищенные из магазина «Магнит» коньяк и виски. Распив спиртное, он ушел домой. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Панасюк В.В. подтвердил оглашенные показания.

Подсудимый Носков И.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в АЗМР <адрес>, у <адрес> встретил Панасюка, который предложил выпить, но так как денег у них не было, Панасюк предложил украсть спиртное в магазине Магнит, расположенном в д<адрес>, на что он ответил согласием. Они вдвоем прошли в магазин Магнит, подошли к стеллажу с вино-водочной продукцией. Он взял четыре бутылки коньяка, по 0,25 л, положил их в одежду и, не оплатив товар, через кассу вышел из магазина. Панасюк вышел из магазина за ним, какое спиртное брал Панасюк, он не видел. Они поехали к нему домой, где распили украденное спиртное.

Кроме этого, вина Панасюк В.В. и Носкова И.М. подтверждается:

Заявлением, согласно которого, ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности Панасюк В.В. и Носкова И.М., которые ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение из магазина «Магнит» расположенного на в <адрес> АЗМР <адрес>, пяти бутылок спиртного на общую сумму 1314 руб. 72 коп. /т. 1 л.д. 169/;

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которого осмотрено торговое помещение магазина «Магнит», по адресу: <адрес> где имеются 3 стеллажа с алкогольной продукцией. /т. 1 л.д. 170-173/;

Актами инвентаризации, согласно которых выявлена недостача 4 бутылок настойки гор. Три Старика 40% 0,25 л. фл. (Сордис), общей стоимостью 458 рублей 64 копейки и 1 бутылки виски Jack Daniel`s Tennessee зерновой 40% 0,5л. (США) стоимостью 856 рублей 08 копеек. /т. 1 л.д. 201, 202/;

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость одной штуки настойки гор. Три Старика 40% 0,25 л. фл. (Сордис) 114 рублей 66 копеек, виски Jack Daniel`s Tennessee зерновой 40% 0,5л. (США) стоимостью 856 рублей 08 копеек. /т. 1 л.д. 203/;

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Панасюк В.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера Панасюк В.В. не нуждается /т. 2 л.д. 25-26/.

По факту преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ:

Представитель потерпевшего ФИО13 показала, что днем, дату не помнит, она находилась на рабочем месте, после того, как она на видеозаписи за предыдущий день увидела как Панасюк и Носков похитили алкоголь из их магазина. Свидетель №1, товаровед магазина, сообщила ей, что неизвестный мужчина пытался похитить алкогольную продукцию, также сказала, что она догнала этого мужчину и вытащила из рукавов куртки две бутылки алкогольного напитка на основе рома «Капитан ФИО2». После этого она просмотрела запись камер видеонаблюдения, на которой увидела ранее ей знакомого Носкова И., который взял со стеллажа две бутылки алкоголя и спрятал их под свою куртку.

Свидетель Свидетель №1 показала, что Панасюк постоянно совершает кражи спиртного из их магазина. ДД.ММ.ГГГГ она заметила Панасюк в магазине, он взял спиртное, виски Джек Дениэлс, убрал их под одежду и, вышел из магазина, не оплатив товар. Она побежала за ним, но не догнала.

Затем, примерно перед новым годом, в декабре 2018 года, Носков взял в магазине алкоголь и пошел на выход, не оплатив его.

Показания свидетеля Свидетель №1, на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании, в связи с противоречиями в ее показаниях, согласно которых она показала, что она работает товароведом в магазине «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, принимала заказ на кассе №, примерно в 12 часов 56 минут указанного дня мимо кассы, возле которой она находилась, прошел мужчина, который распахнул куртку, которая была надета на нем, тем самым показал ей, что при нем ничего нет. Она посмотрела на него со спины и заметила, что в рукавах его куртки что-то находится. Она стала кричать ему в след, чтобы он остановился и оплатил товар. После ее слов, мужчина ускорил шаг и вышел из магазина. Она догнала его на крыльце, схватив его за куртку. После этого она попросила вернуть похищенный товар. Мужчина достал из рукавов две бутылки напитка алкогольного на основе рома «Капитан Морган», объемом 0,5 литра каждая. О данном факте она сообщила директору.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила оглашенные показания, пояснив

Подсудимый Носков И.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он днем вновь приехал в АЗМР <адрес>. Зашел в тот же магазин Магнит, где они с Панасюком украли спиртное. Со стеллажа со спиртным он взял две бутылки виски, убрал в рукава куртки, и пошел на выход через кассы, не оплатив товар, раскрыв куртку перед кассиром, показав, что у него ничего нет, но ФИО39 заподозрила, что он взял спиртное. Она сказала ему оплатить товар. Но он вышел из магазина на улицу, где его догнала ФИО38 и остановила его. Она попросила вернуть похищенное спиртное, сказав, что сообщит в полицию. После этого он отдал спиртное ФИО40. Носков И.М. уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ он взял две бутылки Рома, а бутылку Виски взял Панасюк ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого, вина Носкова И.М. подтверждается:

Заявлением, согласно которого, ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности Носкова И.М., который ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение 2 бутылок напитка алкогольного на основе рома Капитан Морган по цене 450 руб. 09 коп., общей стоимостью 900 руб. 18 коп., из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, АЗМР, <адрес>. /т. 1 л.д. 212/;

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которого осмотрено торговое помещение магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, АЗМР, <адрес>, где имеются 3 стеллажа с алкогольной продукцией. В ходе осмотра была изъята видеозапись камер видеонаблюдения, а также две бутылки напитка алкогольного на основе рома «Капитан Морган№, объемом 0,5 литра каждая. /т. 1 л.д. 213-216/;

Актом инвентаризации, согласно которого выявлена недостача двух бутылок напитка алкогольного на основе рома Капитан Морган Прян Зол 35% 0,5л. (Велик) каждая, стоимостью 450 рублей 09 копеек, общей стоимостью 900 рублей 18 копеек. /т. 1 л.д. 240/;

Справкой, согласно которой стоимость одной штуки напитка алкогольного на основе рома Капитан Морган Прян Зол 35% 0,5л. (Велик) 450 рублей 09 копеек./т. 1 л.д. 241/;

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, постановлением о приобщении к делу вещдоков, согласно которых осмотрены, описаны, и приобщены к делу две стеклянные бутылки «Captain Morgan Rum». /т. 1 л.д. 248-250, 251/;

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, постановлением о приобщении к делу вещдоков, согласно которых осмотрен, описан, и приобщены к делу диск DVD+R, изъятый с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. /т. 2 л.д. 33-36, 37/.

Суд признает Панасюк В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, так как, согласно заключения комиссии экспертов, по своему психическому состоянию в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, что дает основание суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых Панасюк В.В. и Носкова И.М. в совершении инкриминируемых им деяний.

Суд квалифицирует действия Панасюк В.В. по ст.ст. 30 ч. 3 – 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия Панасюк В.В. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия Панасюк В.В. и Носкова И.М. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Носкова И.М. по ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Действия Носкова И.М. не могут быть переквалифицированы со ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ, покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, на ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, так как после того, как Свидетель №1 заметила, что у Носкова И.М. в рукавах куртки что-то находится, она стала кричать ему вслед, чтобы он остановился и оплатил товар. Однако Носков И.М. после ее слов ускорил шаг и вышел из магазина. Свидетель №1 догнала его на крыльце и схватила его за куртку, только после этого Носков И.М. достал из рукавов куртки две бутылки алкогольного напитка на основе Рома. Таким образом, в действиях Носкова И.М. имеется покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, а не покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Панасюк В.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>», обстоятельства, смягчающие наказание по трем эпизодам – на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ – <данные изъяты>, полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание наличие у Панасюк В.В. малолетнего ребенка, так как Панасюк В.В. совместно с ребенком не проживает, материальной помощи ребенку не оказывает, осужден 22.04.2019 г. Скопинским районным судом Рязанской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ, т.е. за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Суд считает, что исправление подсудимого Панасюк В.В. возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ по всем трем эпизодам преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений, и являлись бы основанием для применения к подсудимому Панасюк В.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Панасюк В.В. судим 22.04.2019 г. Скопинским районным судом Рязанской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, поэтому окончательное наказание Панасюк В.В. должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Согласно ответа Скопинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, отбывать наказание по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 22.04.2019 г. Панасюк В.В. не начал.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Носкова И.М., который по месту жительства характеризуется: МУП «Скопинский РКЦ» - жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, УУП МОМВД России «Скопинский» - отрицательно, на <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание по двум эпизодам – на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что исправление подсудимого Носкова И.М. возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ по двум эпизодам.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений, и являлись бы основанием для применения к подсудимому Носкову И.М. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу - 2 бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 л каждая и 2 бутыли рома Капитан Морган емкостью 0,5 л каждая, после вступления приговора в законную силу, должны быть оставлены у потерпевших, 3 диска DVD-R с записями камер видеонаблюдения – должны храниться при уголовном деле.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, так как эти преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2, 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, и считает, что не имеется оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкое, в отношении обоих подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Панасюк В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1, 158.1, 158 ч. 2 п. «а», УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 03 месяца с удержанием из заработной платы 05 % ежемесячно в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 05 месяцев с удержанием из заработной платы 05 % ежемесячно в доход государства;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием из заработной платы 05 % ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Панасюк В.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 04 месяца с удержанием из заработной платы 05 % ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного ему приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 22.04.2019 г., окончательно назначить Панасюк В.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы 05 % ежемесячно в доход государства.

Носкова И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием из заработной платы 05 % ежемесячно в доход государства;

по ст.ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием из заработной платы 05 % ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Носкову И. наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы 05 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Панасюк В.В. и Носкову И.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу – 2 бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 л каждая и 2 бутыли рома Капитан Морган емкостью 0,5 л каждая, хранящиеся у представителей потерпевших ФИО9 и ФИО13, оставить у собственников после вступления приговора в законную силу, 3 диска DVD-R с записями камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Скопинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Климкин С.А.