Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4491/2021 ~ М-3520/2021 от 17.05.2021

Дело ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк «Русский Стандарт» (далее по тексту – истец, ФИО1) обратилось в суд с иском к А.А.ФИО3 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование требований, что 11.12.2012г. ответчик обратился в ФИО1 с заявлениемо предоставлении карты, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Кредитный договор, в рамках которого Ответчик просила открыть ему банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора, предоставить ему кредитную карту. В период с 11.12.2012г. по 12.04.2021г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что Ответчик не исполняла обязанность по полной оплате минимальных платежей, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 130401,84 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3808,04 руб.

Представитель Банка в суд не явился, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без их участия, заявленные требования поддержал.

ФИО5ФИО3 в суд не явился, согласно поступившему в суд ходатайству заявил о применении срока исковой давности к взысканию задолженности по кредитному договору.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309. ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что 11.12.2012г. ответчик обратился в ФИО1 с заявлением о предоставлении карты, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Кредитный договор. С условиями предоставления кредита и Тарифами Банка ответчик была ознакомлена. На основании заявления ответчика Банк открыл ей счет ..., совершив действие (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенные в заявлении от 11.12.2012г., тем самым заключив кредитный договор ... от 11.12.2012г.

Акцептовав оферту Клиента, во исполнение своих обязательств по кредитному договору ответчику была выдана кредитная карта у установленным лимитом. В период с 11.12.2012г. по 12.04..2021г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив заключительный счет-выписку.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору образовалась в 2014 году, следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек, соответственно, в 2017 году.

С настоящим иском в суд истец обратился 17.05.2021г.

Приложенное к иску определение от ... мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... об отмене судебного приказа №СП3-... от ..., вынесенного по заявлению Истца о взыскании с ответчика задолженности не прерывает срок исковой давности.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п. 1 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо: прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Между тем, из представленного определения не следует, что Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа именно в связи с задолженностью по кредитному договору ... от ....

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом суду заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока судом также не установлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина