Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2024 (2-1649/2023;) от 14.08.2023

72RS0№-83

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 11 марта 2024 года

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А., помощника судьи Бронниковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Страхование» к Шмелевой А. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец акционерное общество (далее АО) «Альфа Страхование» обратилось в Ишимский городской суд <адрес> к Шмелевой А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме №, расходов по оплате государственной пошлины в размере №.

Определением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к Шмелевой А.С. о взыскании денежных средств передано по подсудности Лужскому городскому суду <адрес>. (л.д. 52, том I)

В обоснование исковых требований АО «Альфа Страхование» сослалось на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Шмелевой А.С., и пешехода Крылова С.А. Установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Шмелевой А.С. требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ). В результате ДТП пешеходу Крылову С.А.был причинен тяжкий вред здоровью.

Во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного между АО «Альфа Страхование» и Шмелевой А.С., истец в счет возмещения вреда здоровью произвело Крылову С.А. выплату страхового возмещения в сумме № руб.

Поскольку на момент совершения ДТП ответчик Шмелева А.С. находилась в состоянии опьянения, истец просит суд возложить на ответчика ответственность за возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в указанном выше размере.

Кроме того, АО «Альфа Страхование» просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме №.

В ходе судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Крылов С.А.

Истец АО «Альфа Страхование» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, воспользовалось правом, предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчику Шмелевой А.С. судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации. По данным Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Третье лицо Крылов С.А. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении Шмелевой А.С., возбужденное по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено по нереабилитирующим основаниям, связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании ст. 24 УПК РФ.

Как установлено Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ водитель Шмелева А.С., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Р 054 НЕ 178, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических веществ, следовала по проезжей части <адрес> <адрес>. в направлении от <адрес> Санкт-Петербурга, проявила преступное легкомыслие, выразившееся в том, что с целью объезда затора выехала на правый по ходу движения тротуар, при наличии на нем пешеходов, и продолжала движение в прямом направлении, совершив наезд на пешехода Крылова С.А., причинив последнему тяжкий вред здоровья.

Как установлено в ходе предварительного следствия, своими действиями водитель Шмелева А.С. нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и её действия имеют признаки совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии п. 1 ст. 1064 и абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» страхователем гражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, является Шмелева А.С.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Истец рассматриваемое ДТП признал страховым случаем, в связи с чем перечислил потерпевшему страховую сумму № Данный факт подтверждается платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

При рассмотрении дела установлено, что на момент ДТП водитель Шмелева А.С. находилась в состоянии опьянения.

Таким образом, к страховщику – АО «Альфа Страхование» перешло право требования стоимости ущерба в сумме № руб., в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия, в указанной выше сумме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесеные расходы. (ст. 98 п.1 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере №. (л.д. 4)

Учитывая, что исковые требования истца о возмещении материального ущерба удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина уплаченая по платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указаном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к Шмелевой А. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Шмелевой А. С., паспорт № в пользу акционерного общества «Альфа Страхование», ИНН №, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, №., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись