Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3312/2023 ~ М-18/2023 от 09.01.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                         20 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гавловского В.А.,

при секретаре Лапиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что 13.09.2018г. между ООО «МКК «Деньги Будут» и ФИО1был заключен договор займа №. В соответствии с договором, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 100000,00 руб., со сроком возврата займа до 12.09.2019г. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

ООО «МКК «Деньги Будут» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в размере 100000,00 руб.

Заемщик условия Договора надлежащим образом не исполняет.

Таким образом, у ФИО1 перед ООО «МКК «Деньги Будут» образовалась задолженность в размере 175578,26 руб.

Между ООО «МКК «Деньги Будут» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 17.11.2020г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по договору займа, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ООО «Юридическая Практика» исполнены в полном объеме.

На основании указанного договора к ООО «Юридическая Практика» (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по договору займа, заключенному с ООО «МКК «Деньги Будут», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 13.09.2018г., образовавшуюся с 13.09.2018г. по 21.12.2020г. в размере 175578,26 рублей, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 54204,41 рублей, задолженности по процентам в размере 108332,63 рублей, задолженности по пени в размере 13041,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4712,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он поддерживает заявленные исковые требования, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, а также представитель третьего лица ООО «МКК «Деньги Будут» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.09.2018г. между ООО «МКК «Деньги Будут» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с договором, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 100000,00 руб., со сроком возврата займа до 12.09.2019г. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

ООО «МКК «Деньги Будут» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в размере 100000,00 рублей на счет заемщика.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В установленный договором срок сумма займа и процентов за пользование им, возвращена не была. Уклонение ответчиком от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонение от исполнения), что не допускается.

Таким образом, задолженность по договору потребительского займа от № от 13.09.2018г., образовавшуюся с 13.09.2018г. по 21.12.2020г.,составила 175578,26 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 54204,41 рублей, задолженность по процентам в размере 108332,63 рублей, задолженность по пени в размере 13041,22 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между ООО «МКК «Деньги Будут» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 17.11.2020г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по договору займа, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ООО «Юридическая Практика» исполнены в полном объеме.

На основании указанного договора к ООО «Юридическая Практика» (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по договору займа, заключенному с ООО «МКК «Деньги Будут», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Юридическая Практика»в силу указанного договора и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стал новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление о состоявшейся уступке прав требования. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не возвращена.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности по договору займа № от 13.09.2018г., права требования по которому были переуступлены истцу, составляет 175578,26 рублей.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Как следует из предоставленных доказательств, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

В силу требований ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4712,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ 13.09.2018░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.09.2018░. ░░ 21.12.2020░. ░ ░░░░░░░ 175 578,26 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 712 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░

             ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░