Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2539/2023 ~ М-1649/2023 от 12.05.2023

Дело № 2 – 2539/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

гор.Пермь 21 июня 2023 года                                

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя истца Нечаева В.П. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чащина Кирилла Алексеевича к Акционерному обществу «МАКС»,третье лицо Хитрин Владимир Георгиевич о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Чащин К.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 145128,95 руб., штрафа в размере 50 процентов от присужденной суммы, неустойки в размере 438289,43 руб., расходов в размере 35 340,12 руб.

Истец Чащин К.А. о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился.

Представитель ответчика АО «МАКС» о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовой услуги ОСАГО до заявления требований в судебном порядке к финансовой организации обязан обратиться к Финансовому уполномоченному в целях урегулирования разногласий, предварительно обратившись с заявлением в финансовую организацию.

Доказательства обращения к финансовому уполномоченному в соответствии с требованиями закона в материалы дела истцом не представлены.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок.

Представитель истца Нечаев П.В. в судебном заседании подтвердил, что истец не обращался к Финансовому уполномоченному, несмотря на это возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо Хитрин В.Г. о рассмотрении дела извещен, в суд не явился.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 июня 2019 года) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В силу ч.ч.1, 2, 4 ст.25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Закона) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч.8 ст.20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст.27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч.4 ст.18 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.3 ст.15 Закона в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в ст.29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в ст.30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в п.6 ч.1 ст.19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в п.8 ч.1 ст.19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Как следует из материалов дела и не оспаривается представителем истца, истцом не соблюден установленный федеральным законодательством досудебный порядок урегулирования возникшего между сторонами спора, поскольку сведения об обращении истца в адрес финансового уполномоченного в законодательно предусмотренном порядке в материалы дела не представлены.

Согласно ч.5 ст.32 Закона положения п.1 ч.1 ст.28 настоящего Закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 01 июня 2019 года.

В соответствии с ч.8 ст.32 Закона потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Таким образом, с учетом действующего правового регулирования при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения вышеуказанного обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховой организацией по вытекающим из договора страхования правоотношениям.

Поскольку исковое заявление подано 12.05.2023 года, заявленные требования соответствуют положениям ч.1 ст.15 Закона, сведений об обращении к финансовому уполномоченному не представлено, оснований для рассмотрения спора по существу у суда не имеется, иск подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Чащина К. А. к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 145128,95 руб., неустойки в размере 438289,43 руб., штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья –                                 Э.Б.Домнина