Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2023 (2-3280/2022;) ~ М-2832/2022 от 25.11.2022

К делу № 2- 162/23

23RS0008-01-2022-004701-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Белореченск                                 25 января 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Григорян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Сергея Николаевича к Кандаурову Владимиру Анатольевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко С.Н. обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Кандаурову В.А. о взыскании долга. Просит взыскать с Кандаурова В. А. в пользу Шевченко С.Н. сумму основного долга в размере 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, проценты в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 33400 рублей.

    В обоснование иска, истец указал, (дта) был заключен договор займа между Шевченко С.Н. и Кандауровым В.А. на сумму в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч рублей), срок возврата денежных средств (дта). До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком Кандауровым В.А. в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч рублей) не исполнены. Согласно п. 4.1 за пользование займом ответчик выплачивает истцу проценты в размере 12 % за 12 месяцев, что составляет 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей. Согласно п. 6.1 претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным. (дта) в адрес ответчика было направленно досудебное требование о возврате долга с описью почтовый идентификатор 35263073200722, почтовое отправление не получено ответчиком, почтовое отправление возвращено отправителю в связи со сроком хранения, требование до настоящего времени не исполнено, досудебное требование направлено на адрес указанный в п. 9 договора, в данном случае досудебный порядок соблюден.

    В судебном заседании стороны не присутствовали, но подали суду мировое соглашение и просили суд утвердить его, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
Мировое соглашение составлено на следующих условиях: по договору займа от (дта) № Шевченко Сергей Николаевич (истец) передал Кандаурову Владимиру Анатольевичу (ответчик) 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей. Ответчик (дта) вернул Истцу 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, при этом Шевченко С.Н. не написал расписки о возврате части суммы займа и стороны не подписали дополнительного соглашения к договору займа от 01.02.2021г. Сумма задолженности Кандаурова В.А. перед Шевченко С.Н. по договору займа от (дта) в настоящее время, с учетом правовой позиции истца в исковом заявлении по настоящему делу, составляет 4 500 000 (Четыре миллиона четыреста восемьдесят тысяч рублей) рублей, в том числе размер основного долга - 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, размер процентов за пользование суммой займа – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

    Ответчик берет на себя обязательство компенсировать расходы Шевченко С.Н. по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение иска в суде, в размере 33 400 (тридцать три тысяч четыреста) рублей. Никаких иных неисполненных сторонами договоров займа между сторонами не существует. Ответчик Кандауров В.А. не имеет никакой иной задолженности перед истцом Шевченко С.Н., кроме задолженности, указанной в пунктах 1.3, 1.4 настоящего мирового соглашения. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо иных взаимных претензий и требований, вытекающих из договора займа от (дта) №. Ответчик единовременно в день утверждения настоящего мирового соглашения судом погашает расходы истца по оплате госпошлины в размере 33 400 (тридцать три тысяч четыреста) рублей. Поступающие от ответчика Кандаурова Владимира Анатольевича денежные средства на счет истца Шевченко Сергея Николаевича, указанный в п. 15 настоящего мирового соглашения, погашают задолженность ответчика в следующем порядке: в первую очередь - основная сумма долга, затем - проценты за пользование суммой займа. Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению в следующем порядке: Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей один раз в квартал не позднее следующих дат:    (дта),    (дта),    (дта),    (дта),     оставшуюся задолженность в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей Ответчик перечисляет Истцу единовременно не позднее (дта). Стороны договорились, что задолженность может быть погашена Ответчиком досрочно полностью или частично без дополнительных предупреждений и согласований с Истцом. С утверждением судом настоящего Мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от (дта), прекращается в части взыскания процентов и пользования чужими денежными средствами, остальные обязательства, установленные п. 5 настоящего мирового соглашения выполняются в полном объеме. Обязательства Ответчика по погашению задолженности считаются надлежащим образом исполненными в день перечисления Ответчиком денежных средств на счет Истца, указанный п. 15 настоящего Мирового соглашения. Стороны подтверждают свое согласие с тем, что в случае ненадлежащего выполнения Ответчиком п. 5 настоящего мирового соглашения о порядке и сроках исполнения погашения задолженности. Истец обращается в суд с заявлением о получении исполнительного листа. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Истец Шевченко С.Н. отказывается от всех заявленных исковых требований к ответчику Кандаурову В.А.

Условия настоящего мирового соглашения составлены таким образом, чтобы не были нарушены права и законные интересы сторон по делу, а также, чтобы не были нарушены требования действующего законодательства РФ, т.е. обеспечена возможность исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

    В связи с заключением мирового соглашения по настоящему делу, положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения сторонам также известны. Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и подлежит обязательному исполнению Истцом и Ответчиком, а также другими лицами, если для исполнения условий мирового соглашения необходимо совершение определенных действий другими лицами.
Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами добровольно, без понуждения с чьей либо стороны, с осознанием его существа. Стороны так же удостоверяют тот факт, что в момент заключения настоящего мирового соглашения, они находятся в состоянии понимать свои действия и руководить ими. Заключив настоящее мировое соглашение, Стороны констатируют факт урегулирования спора по всем обязательствам, существующим между ними.

    С условиями мирового соглашения согласны, и просят его утвердить.     Последствия ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенной нормы мировое соглашение по своей сути является утверждаемой судом сделкой между истцом и ответчиком, определяющей содержание спорного или установленного судом правоотношения, либо содержащей условия, на которых спорящие субъекты согласились урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, подписано полномочными представителями сторон, последствия заключения данного соглашения сторонам ясны и понятны, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и утверждает мировое соглашение.
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, препятствующие повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220 п.4, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения по исковому заявлению Шевченко Сергея Николаевича к Кандаурову Владимиру Анатольевичу о взыскании долга, согласно которому по договору займа от (дта) № Шевченко Сергей Николаевич (истец) передал Кандаурову Владимиру Анатольевичу (ответчик) 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей. Ответчик (дта) вернул Истцу 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, при этом Шевченко С.Н. не написал расписки о возврате части суммы займа и стороны не подписали дополнительного соглашения к договору займа от 01.02.2021г. Сумма задолженности Кандаурова В.А. перед Шевченко С.Н. по договору займа от (дта) в настоящее время, с учетом правовой позиции истца в исковом заявлении по настоящему делу, составляет 4 500 000 (Четыре миллиона четыреста восемьдесят тысяч рублей) рублей, в том числе размер основного долга - 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, размер процентов за пользование суммой займа – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

    Ответчик берет на себя обязательство компенсировать расходы Шевченко С.Н. по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение иска в суде, в размере 33 400 (тридцать три тысяч четыреста) рублей. Никаких иных неисполненных сторонами договоров займа между сторонами не существует. Ответчик Кандауров В.А. не имеет никакой иной задолженности перед истцом Шевченко С.Н., кроме задолженности, указанной в пунктах 1.3, 1.4 настоящего мирового соглашения. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо иных взаимных претензий и требований, вытекающих из договора займа от (дта) №. Ответчик единовременно в день утверждения настоящего мирового соглашения судом погашает расходы истца по оплате госпошлины в размере 33 400 (тридцать три тысяч четыреста) рублей. Поступающие от ответчика Кандаурова Владимира Анатольевича денежные средства на счет истца Шевченко Сергея Николаевича, указанный в п. 15 настоящего мирового соглашения, погашают задолженность ответчика в следующем порядке: в первую очередь - основная сумма долга, затем - проценты за пользование суммой займа. Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению в следующем порядке: Ответчик перечисляет Истцу сумму в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей один раз в квартал не позднее следующих дат:    (дта),    (дта),    (дта),    (дта),     оставшуюся задолженность в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей Ответчик перечисляет Истцу единовременно не позднее (дта). Стороны договорились, что задолженность может быть погашена Ответчиком досрочно полностью или частично без дополнительных предупреждений и согласований с Истцом. С утверждением судом настоящего Мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от (дта), прекращается в части взыскания процентов и пользования чужими денежными средствами, остальные обязательства, установленные п. 5 настоящего мирового соглашения выполняются в полном объеме. Обязательства Ответчика по погашению задолженности считаются надлежащим образом исполненными в день перечисления Ответчиком денежных средств на счет Истца, указанный п. 15 настоящего Мирового соглашения. Стороны подтверждают свое согласие с тем, что в случае ненадлежащего выполнения Ответчиком п. 5 настоящего мирового соглашения о порядке и сроках исполнения погашения задолженности. Истец обращается в суд с заявлением о получении исполнительного листа. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Производство по гражданскому делу по иску Шевченко Сергея Николаевича к Кандаурову Владимиру Анатольевичу о взыскании долга, прекратить.
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      Черепов Р.В.