Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2023 от 13.03.2023

    Дело № 1-126/2023 (№ 12201320069000058)              .....

УИД №42RS0042-01-2023-000635-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Анищенко В.Б.,

подсудимого Борисенко Н.А.,

защитника Золодуевой Е.В.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 04 сентября 2023 года уголовное дело по обвинению:

Борисенко Н.А., родившегося ..... в ....., ....., судимого:

..... Новоильинским районным судом ..... по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от ..... условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение;

..... Новоильинским районным судом ..... по ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от .....) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

..... Центральным районным судом ..... по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ..... освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисенко Н.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ..... около 21 часов 17 минут Борисенко Н.А., находясь в помещении торгового зала магазина «.....» (..... расположенного по адресу: ....., ....., в осуществление умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно похитил, взяв с полок стеллажа, 2 бутылки виски купажированного «.....» каждая объёмом 0,5 л (.....») и стоимостью 355,92 рублей, общей стоимостью за 2 бутылки 711,84 рублей, 1 бутылку виски купажированного «.....» объёмом 0,7 л (.....), стоимостью 483,57 рублей, 1 бутылку настойки полусладкой «.....» Жгучая груша объёмом 0,7 л (.....), стоимостью 309,51 рублей, которые положил в находящийся при нём рюкзак и направился на выход из помещения магазина. При этом кассир вышеуказанного магазина Свидетель №1, осознавая противоправный характер действий Борисенко Н.А., подошла к выходу из помещения магазина и потребовала его остановиться и показать содержимое рюкзака с находящимся в нём похищенным товаром. Борисенко Н.А., осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для Свидетель №1, продолжил удерживать похищенное имущество, на требование Свидетель №1 не отреагировал и с похищенным с места преступления скрылся, выйдя из магазина. Тем самым Борисенко Н.А. открыто похитил 2 бутылки виски купажированного «.....» каждая объёмом 0,5 л ....., стоимостью за 1 бутылку 355,92 рублей, общей стоимостью за 2 бутылки 711,84 рублей, 1 бутылку виски купажированного ..... объёмом 0,7 л (.....), стоимостью 483,57 рублей, 1 бутылку настойки полусладкой «.....» Жгучая груша объёмом 0,7 л (..... стоимостью 309,51 рублей, на общую сумму 1504,92 рублей, чем причинил ..... материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом Борисенко Н.А. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Борисенко Н.А. вину в инкриминируемом преступлении признал, но отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность в ходе дознания.

Так, будучи допрошенным в ходе дознания (п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ) подсудимый Борисенко Н.А. указывал, что ..... в начале 21-го часа он пришёл в магазин «.....», расположенный по ....., ....., чтобы похитить и употребить спиртное. В этот вечер он был одет в удлинённую куртку серого цвета прямого кроя на молнии с капюшоном, под которую у него была надета толстовка чёрного цвета с капюшоном, спортивные штаны чёрного цвета, зимние кроссовки чёрного цвета. Головного убора у него не было. С собой у него был рюкзак светло-синего цвета, затягивающийся на шнуровку, который он взял, чтобы положить похищенное спиртное. Он прошёл к открытому стеллажу с алкоголем, расположенному около кассовой зоны, взял со средней полки 1 бутылку настойки полусладкой «.....» Жгучая груша объёмом 0,7 литра, которую тут же спрятал в рюкзак. Потом он обошёл расположенный по центру торгового зала стеллаж и снова прошёл в ту часть торгового зала, где взял настойку «.....». Там он подошёл к открытому стеллажу с виски, откуда со средних полок взял 2 бутылки виски «.....» объёмом 0,5 л и 1 бутылку виски «.....» объёмом 0,7 л, с которыми немного отошёл к стеллажу, расположенному по центру торгового зала, присел на колени и сложил три бутылки похищенного виски в находящийся при нём рюкзак. После чего он встал с колен, повесил рюкзак на левое плечо, обошёл стеллаж и направился на выход из помещения магазина. Когда он похищал спиртное, то был уверен, что его никто из посетителей и продавцов не видел. Недалеко от выхода стояла девушка-продавец, в ней он узнал знакомую по имени Свидетель №1. Он решил пройти мимо неё незаметно, однако она схватила его своей рукой за правый рукав надетой на нём куртки в районе плеча и спины, потянула за них и попросила показать содержимое его рюкзака. Он понял, что она видела, как он похитил спиртное и его действия стали для неё очевидны. Несмотря на это, он продолжил скрываться от неё с находящимся при нём в рюкзаке похищенным спиртным, оглянулся и спокойно направился на выход, на просьбу показать содержимое рюкзака, ничего не ответил. Свидетель №1 же продолжала удерживать рукав его куртки своей рукой, при этом он уже открыл первую входную дверь в помещение магазина и вышел в тамбур. Он «протащил» Свидетель №1 за собой до выхода из магазина на улицу, расположенного после тамбура, где она отпустила его. В момент, когда Свидетель №1 пыталась задержать его, он никакого насилия к ней не применял. Выйдя из помещения магазина, он побежал в сторону домов № ....., ....., по направлению к гимназии ....., Свидетель №1 в это время осталась стоять на крыльце магазина и вслед за ним не побежала. Бежал ли за ним кто-нибудь ещё из посетителей или продавцов магазина, он не видел. Через некоторое время он убедился, что за ним никто не бежит, поэтому остановился и спокойно пошёл пешком. Всё похищенное спиртное он употребил. ..... ему позвонили сотрудники полиции, пояснили, что он подозревается в открытом хищении имущества из магазина «.....», попросили явиться в отдел полиции, что он и сделал. Вины своей он отрицать не стал, в содеянном сознался. В отделе полиции он дал объяснение по данному поводу, также ему были продемонстрированы фрагменты видеозаписей, зафиксировавших факт хищения им спиртного из магазина «.....», на которых он узнал себя и подтвердил, что на них зафиксирован он (л.д. 49-50).

Показания подсудимого подтверждаются просмотренной судом и участниками процесса видеозаписью события преступления, изъятой ..... при осмотре места происшествия (л.д. 6-10) и протоколом осмотра видеозаписи от ..... (л.д. 52-54) с камер наблюдения магазина «.....» .....» по ....., ....., по результатам просмотра которой подсудимый Борисенко Н.А. опознал себя на видеозаписи и не оспорил производимые им действия при совершении преступления, указав, что на записи зафиксировано хищение им товара из магазина.

Показания подсудимого не противоречат показаниям представителя потерпевшего ФИО9 (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), работающего инспектором департамента предотвращения потерь ....., согласно которым ..... в вечернее время ему позвонила кассир магазина Свидетель №1 и пояснила, что около 21 часов 17 минут один из покупателей магазина совершил хищение следующего товара, а именно: 2 бутылок виски купажированного «.....», выдержка 3 года, ориг., 40 %, каждая объёмом 0,5 л (.....), стоимостью за 1 бутылку 355,92 рублей, общей стоимостью за 2 бутылки 711,84 рублей, 1 бутылки виски купажированного «.....», выдержка 3 года, ориг., объёмом 0,7 л (.....), стоимостью 483,57 рублей, 1 бутылки настойки полусладкой «.....» Жгучая груша, 38 %, объёмом 0,7 л (.....), стоимостью 309,51 рублей, итого на общую сумму 1504,92 рублей без учёта НДС. На следующий день он прибыл в магазин и просмотрел видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, где увидел, как мужчина сначала прошёл к открытому стеллажу с алкоголем, расположенному около кассовой зоны, взял со средней полки 1 бутылку настойки полусладкой «.....» Жгучая груша, тут же спрятал её в рюкзак. Потом он обошёл расположенный по центру торгового зала стеллаж и снова прошёл в ту часть торгового зала, где взял настойку «.....». Там он подошёл к открытому стеллажу с виски и со средних полок взял 2 бутылки виски «.....» объёмом 0,5 л и 1 бутылку виски «.....» объёмом 0,7 л, с которыми немного отошёл к стеллажу, расположенному по центру торгового зала, присел на колени и сложил три бутылки похищенного виски в находящийся при ней рюкзак. Потом он встал с колен, повесил рюкзак на левое плечо, обошёл стеллаж и направился на выход из помещения магазина. Факт хищения также был подтверждён проведённой ими в тот же день инвентаризацией. По данному факту ..... им было подано заявление в ОП «Новоильинский». Сотрудниками полиции в магазине был произведён осмотр места происшествия. Видеозаписи, зафиксировавшие факт хищения, были изъяты. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что молодой человек, совершивший хищение товара в их магазине был установлен, им оказался некий Борисенко Н.А. (л.д. 33-34).

Нахождение на реализации у потерпевшего ..... похищенного ..... товара подтверждается: справкой об ущербе от ....., актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ....., счётом-фактурой № ..... от ....., счётом-фактурой № ..... от ....., счётом-фактурой № ..... от ....., подтверждающих стоимость похищенных бутылки виски купажированного «.....» стоимостью 355,92 рублей, бутылки виски купажированного «.....» стоимостью 483,57 рублей, бутылки настойки полусладкой «.....» стоимостью 309,51 рублей без учёта НДС (л.д. 21-26, 43-44).

Показания представителя потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), работающей кассиром в магазине «.....» (.....), расположенном по ....., ...... ..... в начале 21-го часа она находилась на своём рабочем месте и обслуживала покупателей на кассе. В это время она увидела, как мужчина на вид около 30-35 лет, ростом около 175 см, худощавого телосложения, с небольшой бородой, одетый в удлинённую куртку прямого кроя серого цвета на молнии с капюшоном, спортивные штаны чёрного цвета, зимние кроссовки чёрного цвета, без головного убора, у которого при себе находился рюкзак светло-синего цвета, взял с полки стеллажа с алкоголем, расположенного со стороны кассы, 1 бутылку виски. В нём она узнала мужчину по имени ФИО3, которого она ранее видела, так как он входит в круг общения её подруги Елены, но она с ним отношения не поддерживает. Также она неоднократно видела его в их магазине, где он приобретал алкоголь и продукты питания. Она подумала, что сейчас мужчина пойдёт на кассу, чтобы рассчитаться за виски, однако он повернулся и пошёл в обратную сторону. На кассу этот мужчина так и не подошёл, в связи с чем она поняла, что он решил похитить алкоголь в магазине. Она подошла к входной двери в помещение магазина и встала к ней спиной, в этот момент мужчина шёл ей навстречу. Когда он приблизился к ней, она попросила показать ей рюкзак. Он ничего ей не ответил и пошёл к выходу, поэтому она схватила его своей рукой за правый рукав надетой на нём куртки в районе плеча и спины и потянула за них. При этом мужчина продолжал идти дальше и просто «протащил» её за собой в тамбур между двумя дверьми, где её рука сорвалась с рукава куртки мужчины. Тот быстрым шагом вышел на крыльцо и побежал от магазина. Произошедшее видел покупатель Свидетель №2, который побежал следом за мужчиной, похитившем алкоголь, но догнать его не смог. О произошедшем она сообщила инспектору департамента предотвращения потерь ФИО9, который написал заявление в полицию. После произошедшего в магазине была проведена инвентаризация, в результате которой установлено, что похищено 2 бутылки виски купажированного «.....», 3 года, ориг., 40 %, каждая объёмом 0,5 л, стоимостью 355,92 рублей, общей стоимостью за 2 бутылки 711,84 рублей, 1 бутылка виски купажированного «.....», 3 года, ориг., объёмом 0,7 л, стоимостью 483,57 рублей, 1 бутылка настойки полусладкой «.....» Жгучая груша, 38 %, объёмом 0,7 л, стоимостью 309,51 рублей, итого на общую сумму 1504,92 рублей без учёта НДС. Также были просмотрены фрагменты видеозаписей с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в их магазине, на которых был зафиксирован факт хищения. Она увидела, как мужчина сначала прошёл к открытому стеллажу с алкоголем, расположенному около кассовой зоны. Там он взял со средней полки 1 бутылку настойки полусладкой «.....» Жгучая груша, которую тут же спрятал в рюкзак. Потом он обошёл расположенный по центру торгового зала стеллаж и снова прошёл в ту часть торгового зала, в которой взял настойку «.....», подошёл к стеллажу с виски и со средних полок взял 2 бутылки виски «.....» объёмом 0,5 л и 1 бутылку виски «.....» объёмом 0,7 л, после чего отошёл к стеллажу, расположенному по центру торгового зала, присел на колени и сложил три бутылки похищенного виски в находящийся при нём рюкзак и направился на выход из помещения магазина. Видеозаписи были изъяты сотрудниками полиции. Она не говорила мужчине, что ей известно о хищении им алкоголя, но по ситуации это было понятно. Впоследствии ей стало известно, что мужчина, похитивший товар в их магазине установлен, им оказался Борисенко Н.А. (л.д. 37-38).

Свидетель Свидетель №2, явившийся очевидцем данных событий, подтвердил на предварительном следствии (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), что ..... в 21-м часу он пошёл в магазин «.....», расположенный по ....., ...... Когда он прошёл к кассе, то увидел, как из-за кассы вышла кассир и встала к входной двери магазина спиной. Навстречу ей на выход из помещения магазина шёл мужчина на вид около 30-35 лет, ростом около 175 см, худощавого телосложения, с небольшой бородой, одетый в удлинённую куртку прямого кроя тёмного цвета, без головного убора. На левом плече у него висел рюкзак. Мужчина прошёл мимо девушки-кассира и направился на выход из магазина. Она схватила мужчину за куртку, стала тянуть, однако он пошёл дальше и, открыв входную дверь в помещение магазина, вышел на улицу. Девушка-кассир пыталась остановить мужчину, удерживая за куртку, однако у неё не хватало сил, в связи с чем он «протащил» её за собой до выхода из помещения магазина на улицу. По поведению девушки-кассира он понял, что мужчина что-то похитил из магазина, а она пыталась его остановить, поэтому решил помочь. Девушка-кассир осталась стоять на крыльце, он же проследовал за мужчиной, который побежал в сторону домов № ....., ..... ..... ...... Он пробежал за мужчиной более 50 м, после чего тот скрылся во дворах вышеуказанных домов. Он ничего мужчине вслед не кричал, требование остановиться и прекратить свои действия не выдвигал. По поведению мужчины было понятно, что тот осознал, что его действия стали очевидны для окружающих, поэтому и предпринял активные попытки к тому, чтобы скрыться. После этого он вернулся в магазин, где от сотрудников ему стало известно, что мужчина действительно похитил 4 бутылки алкоголя. Лицо мужчины он разглядел плохо, так как всё произошло очень быстро, поэтому опознать не сможет (л.д. 57).

Свидетель Свидетель №3 (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), сотрудник ОУР ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... находившийся ..... на дежурстве, подтвердил на предварительном следствии (ч.1 ст.281 УПК РФ), что в дежурную часть поступило заявление от инспектора департамента предотвращения потерь ..... ФИО9 по факту открытого хищения ..... около 21 часов 17 минут из магазина «.....» по ....., ..... 4 бутылок алкоголя на общую сумму 1504,92 рублей. В ходе работы по заявлению ФИО9, им совместно с дознавателем ФИО7 был осуществлён выезд на место происшествия, просмотрены видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине. В мужчине, совершившем открытое хищение из магазина «.....», он узнал ранее судимого и лично знакомого ему по роду деятельности Борисенко Н.А. Он узнал Борисенко Н.А. по чертам лица, телосложению, невысокому росту. В ходе дальнейшей работы по материалу проверки Борисенко Н.А. был вызван в отдел полиции, опрошен. Также ему были показаны фрагменты видеозаписей, изъятых в магазине «.....» (л.д. 40-41).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия Борисенко Н.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Борисенко открыто, безвозмездно, осознавая, что его действия по похищению алкогольной продукции стали очевидными для окружающих, действуя с корыстной целью, обратил чужое имущество в свою пользу, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не работает, в целом удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции, на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление синтетических психостимуляторов».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его молодой возраст и состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья родителей подсудимого, оказание им посильной помощи, желание возместить ущерб, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Кроме того, суд полагает необходимым в качестве обстоятельств смягчающих наказание учесть объяснения Борисенко Н.А. от ..... (л.д. 13-14) данные им до возбуждения уголовного дела, где он подробно рассказал о совершенном преступлении. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Борисенко Н.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении и его объяснения представляют собой фактически явку с повинной, которая подлежит учету как смягчающее наказание обстоятельство по преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание Борисенко Н.А. суд признает рецидив преступлений, что влечет при назначении наказания применение правил ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, поэтому явку с повинной суд учитывает лишь в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учётом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённого преступления ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит исправления Борисенко Н.А.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность совершенного Борисенко деяния и приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Борисенко Н.А., исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к Борисенко Н.А. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Наказание Борисенко Н.А., следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ), поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимому Борисенко Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Исковые требования потерпевшего ..... о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 1504,92 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый Борисенко Н.А. заявленные исковые требования признал, с суммой материального ущерба согласен.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ - «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░».

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ..... ░░ ..... ░ ░ ..... ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ..... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1504 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                       .....

.....          ░.░. ░░░░░░░

.....