Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2023 ~ M-837/2023 от 07.07.2023

дело № 2-883/2023

03RS0033-01-2023-001058-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года                          г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Силиной С.Ю.,

с участием представителя истца – старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Беляковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Благовещенской межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Кислякову В.В. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,

УСТАНОВИЛ:

Благовещенская межрайонная прокуратура Республики Башкортостан, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с исковым заявлением к Кислякову В.В. об обязании пройти профилактический медицинский осмотр: флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), указав в обоснование требований то, что Кисляков В.В. после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от прохождения медицинского обследования, поскольку все освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений обязаны в течение первых 2 лет после освобождения проходить такое обследование.

В судебном заседании старший помощник Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Белякова Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кисляков В.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, с ходатайством об отложении суда не обращался.

Судебное извещение, направленное судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, поэтому отсутствуют основания для отложения слушания дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя прокуратуры, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 2 ст. 2 и п. 8 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации.

Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в соответствии со статьей 8 указанного закона лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом, проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством РФ.

В рамках реализации федерального законодательства приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н утвержден порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза (далее - приказ №н), который устанавливает правила проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы.

В соответствии с п. 9 приказа №н сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к порядку и срокам.

Приложением к Приказу №н определено, что лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, - в течение первых 2 лет после освобождения подлежат профилактическим осмотрам 2 раза в год.

Кроме того, согласно п. 809 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры должны проходить 2 раза в год, в том числе лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений в течение первых 2 лет после освобождения.

Судом установлено, что Кисляков В.В. освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Из письма главного врача ГБУЗ РБ Благовещенская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Кисляков В.В. не проходил после освобождения профилактический осмотр: флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких).

Двухлетний срок, в течение которого Кисляков В.В. обязан проходить медицинский осмотр истекает ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Благовещенской межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц об обязании Кислякова В.В. пройти профилактический медицинский осмотр: флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Благовещенской межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Кислякову В.В. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр удовлетворить.

Обязать Кислякова В.В. пройти профилактический медицинский осмотр, флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Гарипова С.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 сентября 2023 г.