Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-62/2022 от 22.09.2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             ст-ца Кущёвская                                    20 октября 2022 года

Судья Кущёвского районного суда, Краснодарского края Вертиева И.С., рассмотрев жалобу Бушуевой Н.В. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

установил:

          Постановлением № ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Бушуева Н.В. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В поданной в Кущевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ жалобе, Бушуева Н.В. указывает, что вышеуказанное постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку её автомобиль не находился в момент фиксации правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, а находился в <адрес>, поэтому не мог быть объектом правонарушения, кроме того, внешним видом он так же отличается от зафиксированного фотосъемкой, в связи с чем, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении неё отменить, производство по делу прекратить.

Для судебного разбирательства Бушуева Н.В. не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, на заявленных требованиях настаивает полностью (л. д. 14-15; 17-18).

При подготовке к рассмотрению указанной жалобы, прихожу к выводу о необходимости возвращения лицу, её подавшему, по следующим основаниям.

          Согласно ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба (представление) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление было вынесено инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю М.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ и лично получено Бушуевой Н.В., согласно почтового идентификатора, – ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16).

В связи с чем, срок на обжалование данного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, Бушаева Н.В. обратилась в суд с жалобой только ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 20), то есть, с пропуском установленного процессуального срока на её подачу, ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, заявителем Бушуевой Н.В., в соответствии с вышеуказанными нормами права, не заявлено.

В силу положений ст. 30.4 п.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку жалоба Бушуевой Н.В. подана с пропуском установленного процессуального срока, она подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ судья,

    определил:

Жалобу Бушуевой Н.В. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 10 дней с момента получения.

            Судья                                                                                Вертиева И.С.