Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2024 (2-925/2023;) ~ М-825/2023 от 06.10.2023

дело №2-22/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания: Эрднеевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тутаринова Евгения Владимировича к АО «МАКС» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Тутаринов Е.В. обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 20 ч. 41 м. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиль <данные изъяты>, под управлением Р.И.А. и автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Тутаринову Е.В. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> – Р.И.А. (далее - виновник), что подтверждается извещением о ДТП. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование", договор/полис ОСАГО серия №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» (далее - ответчик), договор/полис ОСАГО серия <данные изъяты> истец, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО), обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет необходимых документов и поврежденный автомобиль для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик, признав случай страховым выплатил страховое возмещение в размере 121 200 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО "Эксперт-Агентство". В соответствии с экспертным заключением № <данные изъяты> ООО "Эксперт-Агентство" величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства <данные изъяты> в состояние, в котором оно находилось до ДТП, с учетом износа составляет 390 200 рублей. Стоимость экспертного заключения составила 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию. Однако претензия осталась без рассмотрения. Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, — «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему». Страховщик обязан был исполнить обязательства по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с принятым решением, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг вынес решение об отказе в удовлетворении требований. Не согласившись с принятым решением финансового уполномоченного, истец обратился с иском в суд. Решением Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тутаринова Е.В. были удовлетворены. Однако в добровольном порядке решение суда исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ Тутаринов Е.В. получил страховое возмещение в размере 209700 руб. в рамках исполнительного производства. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Следовательно, размер неустойки составляет 1209 969 руб.00 коп. (209700 руб. 00 коп. х 1% х 577 дней). Таким образом, размер неустойки составляет 1209 969 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате неустойки в досудебном порядке к ответчику. Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный встатье 29настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный встатье 30настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных встатье 19настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленногоФедеральным закономот 25 апреля 2002года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг вынес решение об отказе в удовлетворении требований. Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 98 ст. 100 ГПК РФ все понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 15000 руб. Просит взыскать с Акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" в пользу Тутаринова Евгения Владимировича неустойку в размере 950 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель истца Истрати В.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленных возражениях просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Представители ОАО "АльфаСтрахование", финансовый уполномоченный Максимова С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При несоблюдении срока возврата страховой премии или ее части в случае досрочного прекращения договора обязательного страхования в соответствии с пунктом 4 статьи 10 настоящего Федерального закона страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от подлежащей возврату страховой премии или ее части за каждый день просрочки, но не более размера подлежащей возврату страховой премии или ее части. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 41 м. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиль <данные изъяты>, под управлением Р.И.А. и автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Тутаринову Е.В. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> – Р.И.А. (далее - виновник), что подтверждается Извещением о ДТП. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование", договор/полис ОСАГО серия №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС», договор/полис ОСАГО серия №.

ДД.ММ.ГГГГ истец, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет необходимых документов и поврежденный автомобиль для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, признав случай страховым выплатил страховое возмещение в размере 121 200 руб.

В связи с несогласием с суммой страхового возмещения, истец провел независимую оценку в целях установления фактического (реального) денежного эквивалента, причиненного в результате страхового случая вреда её имуществу.

В соответствии с экспертным заключением № <данные изъяты> ООО "Эксперт-Агентство" величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства <данные изъяты> в состояние, в котором оно находилось до ДТП, с учетом износа составляет 390 200 рублей. Стоимость экспертного заключения составила 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о своем несогласии с выплаченной суммой и требованием добровольного возмещения ущерба в полном объеме. Однако претензия осталась без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного истец обратился в суд.

Решением Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тутаринова Е.В. были удовлетворены. С АО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Тутаринова Евгения Владимировича взыскано страховое возмещение в размере 209700 руб., компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере <данные изъяты>% от суммы невыплаченного страхового возмещения в сумме 95000 руб., расходы на экспертизу в размере 10000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 15000 руб., расходы за составление рецензии 3500 руб., почтовые расходы в сумме 771,42 руб.

Однако в добровольном порядке решение суда исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ Тутаринов Е.В. получил страховое возмещение в размере 209700 руб. в рамках исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате неустойки в досудебном порядке к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований.

Поскольку истец обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ то датой окончания срока страховой выплаты являлось ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней.

(209700 руб. 00 коп. х 1% х 577 дней). Таким образом, размер неустойки составляет 1209 969 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям, данным в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, следовательно, должна соответствовать последствиям нарушения, в связи с чем, суд, учитывая требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон, период неисполнения обязательства, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, с учетом взысканной неустойки решением финансового уполномоченного, требованиями статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", считает возможным снизить размер неустойки до 205000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По данному делу интересы Тутаринова Е.В. в суде первой инстанции представляла Истрати В.А. Согласно договору об оказании юридических услуг и чеку Тутаринов Е.В. выплатил 15000 руб. ИП Истрати В.А. за оказание юридических услуг.

Учитывая фактические обстоятельства дела, длительность судебного процесса, количество судебных заседаний, характер проведенной представителем работы и затраченного времени, категорию дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Тутаринов Е.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, т.е. суммы отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с АО «МАКС» подлежит взысканию госпошлина доход МО «Лиманский муниципальный район Астраханской области» в сумме 5250 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тутаринова Евгения Владимировича к АО «МАКС» о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" в пользу Тутаринова Евгения Владимировича неустойку в размере 205000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Взыскать с АО «МАКС» в доход МО «Лиманский муниципальный район Астраханской области» госпошлину в сумме 5250 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: