Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2019 от 25.06.2019

№2-745/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 августа 2019г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре Тахтахановой А.А., в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилкова ФИО5 к Ивановой ФИО6 о взыскании денежных средств,

установил:

01.04.2016 между Вилковым М.В. и Ивановой С.С. заключен договор оказания услуг, по которому Вилков М.В. обязался оказать услуги по доставке груза Ивановой С.С. Стоимость всех услуг определена в 663000 руб. со сроком возврата до 01.08.2018.

Дело инициировано иском Вилкова М.В., в котором истец просит взыскать с Ивановой С.С. денежные средства в размере 643000 руб., сославшись на то, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств полностью не исполнил.

В судебное заседание ни истец, ни ответчик не явились. Извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ (ч. 2 ст. 779 ГК РФ).

В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.04.2016 между Вилковым М.В. и Ивановой С.С. заключен договор оказания услуг, по которому Вилков М.В. обязался оказать услуги по доставке (перевозке) груза Ивановой С.С.

Факт имеющейся задолженности подтвержден распиской от 16.04.2016 (л.д. 40).

Пунктами 1.1 и 2.1 договора определены стоимость работ и порядок расчета. Иванова С.С. обязалась оплатить Вилкову М.В. 663000 руб. в срок до 01.08.2018. По факту получения денежных средств стороны подписывают двусторонний акт.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Распиской от 16.04.2016 подтвержден факт исполнения обязательств со стороны Вилкова М.В.

30.01.2019 в адрес ответчика направлена претензия с просьбой исполнить возложенные на него договором обязательства. Требования, изложенные в ней, остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Договор от 01.04.2016 не содержит в себе условия о том, что заказчик имеет право отказаться оплачивать выполненные работы в случае, если они имеют недостатки. По условиям договора оплата должна быть произведена в установленный срок.

На основании изложенного требования подлежат удовлетворению.

Каких – либо пояснений, доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу, со стороны ответчика не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Вилкова ФИО7 к Ивановой ФИО9 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Ивановой ФИО10 в пользу Вилкова ФИО11 денежные средства в размере 643000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не мог своевременно сообщить суду, и ссылками на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья С.А. Ткаченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27.08.2019.