Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2024 от 01.02.2024

Дело № 58RS0018-01-2024-000438-98         Производство № 1-70/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 04 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Дубровиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Зотова А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Авакова А.Г., представившего удостоверение №1084 и ордер №57 от 07.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жирина Александра Александровича, Данные изъяты судимого:

- 20.10.2015 года Первомайским районным судом г.Пензы к лишению свободы: по ч.1 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО4) на 3 года; ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении ФИО5) на 2 года, ч.1 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО6) на 2 года 6 месяцев; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 15.07.2020 года по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей с 24.08.2023 года по 03.11.2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Жирин А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Жирин А.А., 22.04.2023 года, в период с 03 часов до 05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «Мел» по адресу: г. Пенза, ул. Ленина, д. 16 «А», обнаружил на полу телефон «Poco» модели «М3 4/64 Gb», с двумя сим-картами, в силиконовом чехле и защитным стеклом, принадлежащий Потерпевший №3, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил обнаруженный им сотовый телефон «Poco» модели «М3 4/64 Gb», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 4 500 рублей, с двумя сим-картами, в силиконовом чехле и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 имущественный ущерб в размере 4 500 рублей.

Он же, 04.08.2023 года, в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности возле входа в магазин «iDevice» по адресу: г. Пенза, ул.Московская, д. 36/8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, подошел к последнему и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес правой рукой один удар в область лица Потерпевший №1 справа, тем самым своими действиями причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: закрытый односторонний перелом нижней челюсти в области угла справа со смещением костных отломков, опасным для жизни не являющийся, по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (более 21 дня), расценивающийся как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н», от которого последний присел на одно колено. После этого Жирин А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, подошел к Потерпевший №1, и рывком сорвал с шеи последнего цепочку из серебра 925 пробы, массой 9 грамм, стоимостью 2 700 рублей, с находящимся на ней кулоном в виде креста из серебра 925 пробы, массой 8 грамм, стоимостью 2 400 рублей. После чего Жирин А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, подошел к находящемуся на земле рядом с потерпевшим сотовому телефону «Xiaomi» модели «Redmi 9A Peacock Green», принадлежащему Потерпевший №1, и открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Xiaomi» модели «Redmi 9A Peacock Green», стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, в чехле черного цвета, с защитным стеклом и сим-картой оператора ЦК ИОД «Т2 Мобайл» с абонентским номером 89004695193, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 600 рублей.

Он же, 06.08.2023 года, в период с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном возле дома № 78 по улице Долгорукова г. Пензы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, снял своей рукой с пальца правой руки Потерпевший №2 обручальное золотое кольцо 585 ювелирной пробы, массой 2,17 грамм, стоимостью 7 378 рублей, после чего своей рукой снял с пальца левой руки Потерпевший №2 золотое кольцо в виде перстня 585 ювелирной пробы, массой 4,90 грамм, стоимостью 16 660 рублей, которые затем положил в карман надетых на нем брюк, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 24 038 рублей. После чего Жирин А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 24 038 рублей.В ходе судебного заседания на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела в отношении Жирина А.А. прокурору на основании п.1 ч.1 ст. 237 УК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Нарушение выразилось в противоречии предъявленного подсудимому обвинения в части изложения обстоятельств инкриминируемого подсудимому деяния, имевшего место 04.08.2023 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1, и квалификации его действий, что препятствует рассмотрению дела по существу и вынесению судебного решения на основании предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель Зотов А.Е. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, указав, что обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ. Полагал, что предъявленное Жирину А.А. обвинение не препятствует рассмотрению дела по существу.

Потерпевший Потерпевший №1 оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Защитник Аваков А.А. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Подсудимый Жирин А.А., в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в судебное заседание не явился, постановления о принудительном приводе подсудимого в судебные заседания 27.02.2024 года и 04.03.2024 года исполнить не представилось возможным в связи с отсутствием Жирина А.А. по месту жительства.

Выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, в частности существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; и формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Невыполнение этого требования органами предварительного расследования является основанием для возвращения дела прокурору.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

И материалов уголовного дела следует, что органом предварительного расследования Жирин А.А. обвиняется, в том числе, в совершении 04.08.2023 года грабежа - открытого хищения имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего Потерпевший №1, то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п."г" ч.2 ст.161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из предъявленного обвинения, подсудимый Жирин А.В., 04.08.2023 года, с целью открытого хищения чужого имущества, в ходе конфликта с Потерпевший №1, с целью подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес правой рукой один удар в область лица Потерпевший №1 справа, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: закрытый односторонний перелом нижней челюсти в области угла справа со смещением костных отломков, опасным для жизни не являющийся, по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель расценивающийся как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, обвинительное заключение в отношении Жирина А.А. содержит противоречия в части изложения обстоятельств инкриминируемого подсудимому деяния, имевшего место 04.08.2023 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1, и квалификации его действий.

По мнению суда, указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенные органом предварительного следствия при составлении обвинительного заключения, являются существенными, а потому уголовное дело на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ прокурору Ленинского района г. Пензы уголовное дело в отношении Жирина Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Жирину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                         Н.Н. Марчук