Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2023 от 10.01.2023

УИД 38RS0003-01-2022-003034-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года                         г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к наследственному имуществу ФИО1, к Калашниковой Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее по тексту – ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском, в котором, просит взыскать с в пользу ООО «Управляющая компания Траст» за счет наследственного имущества ФИО1 по кредитному договору № от (дата) задолженность в размере 227851 руб. 33 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 182022,40 рублей, сумма задолженности по процентам - 45828,93 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5479,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, сроком на 60 месяцев, до (дата), под 18,0% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование Денежными средствами, таким образом, нарушив положения ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 13 кредитного договора банк имеет право на уступку прав (требования).

(дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. На основании акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору, сумм задолженности по основному долгу составила 182022,4 рублей, сумма задолженности по процентам составила 45828,93 рублей.

При заключении договора цессии ООО "ТРАСТ" не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. Позднее, ООО "Управляющая компания Траст" стало известно, что должник умер (дата). Согласно сведениям с сайта, федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело №. Информацией о конкретных наследниках, обратившихся к нотариусу, истец не располагает в силу закона, также, как и информацией о размере всего наследственного имущества.

На основании заявления от (дата) заемщик включен в число участников страхования. Согласно справке о смерти № А-00808, причиной смерти ФИО1 является асфиксия (повешение). В соответствии с п.3 ст. 963 ГК РФ страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет. Следовательно, смерть ФИО1, наступившая (дата), не является страховым случаем.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со статьей 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленные процентов с наследника, принявшего наследство.

Наследники ФИО1 по настоящий момент не предпринимали каких-либо мер по извещению истца о смерти заемщика, по исполнению обязательств, предусмотренный кредитным договором.

Следовательно, ООО "Управляющая компания Траст" имеет все законные основании, обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1

Последним известным истцу местом жительства наследодателя ФИО1 дню открытия наследства является адрес: (адрес).

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Калашникова Н.Е.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представитель по доверенности Коробова У.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик Калашникова Н.Е. в судебное заедание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодека Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

(дата) ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита, также был подписан кредитный договор № от (дата), согласно которому, сумма кредита составила (данные изъяты) рублей, сроком на 60 месяцев, до (дата), под 18% годовых.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства из возникшего договора исполнил в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 кредит на указанную сумму, ответчик обязательства, возникшие из заключенного с истцом договора по возврату суммы кредита и начисленных процентов, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком суду не представлено.

(дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

На основании акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору, сумм задолженности по основному долгу составила 182022,4 рублей, сумма задолженности по процентам составила 45828,93 рублей.

Выпиской из приложения № к договору уступки прав требования №/ДРВ подтверждается факт передачи прав требования по кредитному договору № от (дата), заключенному с ФИО1

Согласно детальному расчету задолженности задолженность по кредитному договору № от (дата) составляет: сумма задолженности по основному долгу - 182022,40 рублей, сумма задолженности по процентам - 45828,93 рублей.

Ответчиком доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от (дата) суду не представлено, расчет задолженности истца по начисленным просроченным процентам не оспорен, своего контррасчета ответчик суду не представил.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченных процентов по кредитному договору, расчет является верным, соответствует условиям договора и допущенным периодам просрочки.

Согласно п.п. 1. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право требования исполнения обязательства ФИО1 по выплате задолженности по кредитному договору № от (дата) перешло от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Управляющая компания Траст», что не противоречит закону.

Таким образом, право требования исполнения обязательства ФИО1 по выплате задолженности по кредитному договору № от (дата) перешло от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Управляющая компания Траст», возможность уступки прав согласована сторонами кредитного договора.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) задолженность составляет: сумма задолженности по основному долгу - 182022,40 рублей, сумма задолженности по процентам - 45828,93 рублей.

При этом суд соглашается с произведенным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он никем не оспаривается, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком суммы долга и процентов в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам.

Из копии свидетельства о смерти II-СТ № от (дата) следует, что ФИО1, (дата) года рождения, умер (дата).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании заявления от (дата) заемщик ФИО1 включен в число участников страхования ООО СК «ВТБ Страхование».

Согласно справке о смерти № от (дата), причиной смерти ФИО1 (дата) является (данные изъяты).

В силу пункта 3 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.

По сообщению ПАО Банк ВТБ от (дата) выгодоприобретателем по договору страхования является клиент, либо его наследник. В банке обращений по факту смерти клиента ФИО1 и наступления страхового случая не зарегистрировано.

По сообщению ООО СК «Газпром Страхование» от (дата) между ООО СК «ВТБ Страхование» (компания) и ПАО «Банк ВТБ24» (поверенный) (дата) был заключен договор поручения № от (дата). В соответствии с пп. д) п. 2.2 указанного договора поверенный уполномочен участвовать по поручению, от имени и за счет компании в подготовке и оформлении договоров страхования. По кредитному договору № от (дата) (заемщик - ФИО1, (дата) р.), направляют заявление ФИО1 в ВТБ 24 (ПАО) на включение в число участников программы страхования от (дата). (дата) в Единый государственный реестр юридических лип была внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического липа, а также о внесении изменений в сведения о юридическом лице. Так, Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» (ИНН, ОГРН, местонахождение общества остались прежними). По состоянию на (дата) в информационных системах ООО СК «Газпром Страхование» отсутствуют сведения об обращениях выгодоприобретателей с заявлением о выплате страхового возмещения по факту смерти (дата) заемщика ФИО1, (дата) р.

В подтверждение указанных обстоятельств представлены: копия досье к кредитному договору № от (дата) (заемщик - ФИО1, (дата) р.), копия договора поручения № от (дата) (с приложением), копия дополнительного соглашения № поручения № от (дата), копия дополнительного соглашения № поручения № от (дата), копия дополнительного соглашения № поручения № от (дата), копия дополнительного соглашения № от (дата) поручения № от (дата), копия дополнительного соглашения № от (дата) поручения № от (дата), копия дополнительного соглашения № поручения № от (дата).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что смерть ФИО1, наступившая (дата), не является страховым случаем.

Из копии наследственного дела № к наследству умершего (дата) ФИО1 установлено, что свидетельство о праве на наследство по завещанию от (дата) получила Калашникова Н. Е.. Наследственное имущество состоит из: страховой пенсии по старости (данные изъяты).

Таким образом, наследником ФИО1, умершего (дата), принявшим наследство является Калашникова Н.Е.

С учетом изложенного, оценивая все письменные доказательства в совокупности в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, что ответчик Калашникова Н.Е. приняла наследство ФИО1 и не исполнила обязательства наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Калашниковой Н.Е. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 19009,84 рублей, в целях погашения задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в большем размере суд считает необходимым отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от (дата).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 760,39 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к наследственному имуществу ФИО1, к Калашниковой Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН: 3801084488, ОГРН: 1063801051203) к наследственному имуществу ФИО1, к Калашниковой Н. Е. (паспорт: (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Калашниковой Н. Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 19009,84 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 760,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 02.02.2023г.

Судья:             О.Н. Ковалева