Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-597/2013 от 19.07.2013

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 13 августа 2013 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Бойко И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Былинской О.В.,

потерпевших Косачевой Н.А. и Барчукова Д.А.

подсудимого Макарова И.В.,

защитника – адвоката Оверченко А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 31.07.2013г.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Макарова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, военнообязанного, с образованием 10 классов, не работающего, в браке не состоящего, судимого:

1) 15.02.2008г. по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2) 26.02.2009г. (с учетом изменений от 16.03.2012г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, 70УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 15.02.2008г. к 2 годам 1 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 06.11.2009г. на 1 год 2 мес. 10 дней;

3) 22.07.2010г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом пересмотра приговора от 16.03.2012г.) с присоединением неотбытого наказания по приговору от 26.02.2009г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 03.05.2012г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров И.В. дважды совершил кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим, а также совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступления совершены в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

15 июня 2012 года примерно в 16 часов 00 минут, Макаров, находившись возле магазина «Васла», расположенного по <адрес> в Центральном районе г.Красноярска, решил похитить велосипед «Спортинг 886», принадлежащий Чекишевой Е.А. и находящийся в пользовании Дайберта В.А. Осуществляя свои преступные намерения, Макаров, воспользовавшись отсутствием Дайберта В.А., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, завладел принадлежащим Чекишевой Е.А. велосипедом «Спортинг 886» и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Чекишевой Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

24 апреля 2013 года в дневное время Макаров И.В., находясь в комнате <адрес> в Ленинском районе г.Красноярска совместно с Барчуковым Д.А., распивая спиртные напитки, решил неправомерно завладеть принадлежащим Косачеву А.В. автомобилем ИЖ 2126 г.н. №. Реализуя задуманное, в 18 часов 00 минут 24 апреля 2013 года Макаров И.В., находясь в состоянии опьянения, находившимся у него ключом открыл принадлежащий Косачеву А.В. автомобиль ИЖ 2126 г.н. №, припаркованный возле дома <адрес> в Ленинском районе г.Красноярска, сел в автомобиль и при отсутствии какого-либо права владения и пользования данным автомобилем, завел автомобиль, приведя двигатель в рабочее состояние, начал движение автомобиля, тем самым неправомерно завладел автомобилем ИЖ 2126 г.н. № без цели хищения. Проехав до дома <адрес> в г.Красноярске Макаров И.В. не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, после чего вышел из данного автомобиля и скрылся с места преступления.

24 апреля 2013 года в вечернее время Макаров И.В., находясь в комнате <адрес> в г.Красноярске вместе со своим знакомым Барчуковым Д.А., решил тайно похитить принадлежащее Барчукову Д.А. имущество. Осуществляя свои преступные намерения, Макаров, воспользовавшись тем, что Барчуков уснул, находясь в комнате по вышеуказанному адресу в 19 часов 00 минут того же дня из сумки, находящейся на вешалке, тайно, из корыстных побуждений похитил фотоаппарат «PENTAХ», стоимостью 4000 рублей, из куртки, находящейся на вешалке похитил сотовый телефон «LG C510», стоимостью 2500 рублей, с сим-картой «ЕТК» не представляющей материальной ценности, затем с холодильника, находящегося в комнате похитил сотовый телефон «SAMSUNG», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Барчукову Д.А., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Барчукову значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

В судебном заседании Макаров, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Макаров, признав свою вину полностью, показал в судебном заседании, что обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, гражданские иски Чекишевой Е.А. и Барчукова Д.А. признает в полном объеме.

Потерпевшие Косачева Н.А. и Барчуков Д.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, гражданский истец Барчуков Д.А. гражданский иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Потерпевшая Чекишева Е.А. в судебное заседание не явилась по уважительной причине, просила уголовное дело рассматривать без её участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представила заявление.

Выслушав подсудимого, а также его защитника Оверченко А.Г., поддержавшую заявленное ходатайство, потерпевших и государственного обвинителя Былинскую О.В., не возражавшую против такого ходатайства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и найдя возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, суд пришел к выводу, что предъявленное Макарову И.В. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признает его виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизодам от 15 июня 2012 года и 24 апреля 2013 года), а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), принадлежащим Косачеву А.В., то есть в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, а также поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что Макаров в психоневрологическом диспансере на учёте не состоит, суд признаёт его вменяемым, поэтому он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Определяя вид и меру наказания Макарову И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который, удовлетворительно характеризуется начальником ИВС ОП №4, полностью признал вину в совершении каждого из преступлений, молодой возраст, согласился на особый порядок принятия судебного решения, признал гражданские иски потерпевших. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Макарова, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку чистосердечным признанием по факту хищения велосипеда у Чекишевой (т.1 л.д.95), а также явкой с повинной по факту угона автомобиля (т.1 л.д.182) и явкой с повинной по факту хищения имущества у Барчукова Д.А. (т.2 л.д.26), Макаров способствовал расследованию каждого из преступлений.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого следует также признать раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику начальника ИВС ОП №4, молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания Макарову суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд считает необходимым назначить Макарову И.В. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Отбывание наказания Макарову в силу п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ назначить в колонии строгого режима, поскольку в действиях Макарова имеет место рецидив преступлений.

Дополнительный вид наказания по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданские иски Чекишевой Е.А., а также Барчукова Д.А. к Макарову И.В., в силу признания их гражданским ответчиком, подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова И.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначив ему наказание:

- по двум эпизодам по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы за каждое из преступлений без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности указанных преступлений окончательно назначить Макарову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13.08.2013 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Макарова И.В. под стражей со 2.06.2013г. по 13.08.2013г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Макарова И.В. оставить прежнюю- в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: удостоверение стропальщика, медицинский полис на имя Макарова И.В., записная книжка, чек и копия чека на велосипед «Спортинг 886», 2 бумажных пакета с 2 светодактопленками со СПР, детализацию телефонных звонков, инструкцию по эксплуатации фотоаппарата « PENTAХ» оставить при уголовном деле, автомобиль ИЖ 2126 г.н. № – хранящийся у потерпевшей Косачевой Н.А. оставить в распоряжении законного владельца.

Гражданский иск Чекишевой Е.А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Макарова И.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Чекишевой Е.А. 5200 рублей.

Гражданский иск Барчукова Д.А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Макарова И. В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Барчукова Д.А. 7500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Красноярска в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: