Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-716/2021 от 15.09.2021

Дело № (13-716/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

02 декабря 2021 года

Ногинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при помощнике Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Форвард» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Антоненко В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Антоненко В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом постановлено решение по делу, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Антоненко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд постановил: взыскать с Антоненко В.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору 00149/15/00220-14, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1279089,16 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 780850,46 руб.; суммы процентов на просроченный долг - 440143,54 руб.; суммы просроченных процентов - 2 980,07 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 55115,09руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 595,45 руб., а всего взыскать 1293684 руб.61коп. Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника – ООО «Форвард».

ООО «Форвард» обратилось в Ногинский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Антоненко В.Н., ссылаясь на то, что на основании исполнительного документа ФС № в Ногинском РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Форвард» был заключен договор №/ДРВ уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого цессионарию в полном объеме перешли права требования по кредитному договору №    № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Антоненко В.Н. Переход права требования подтверждается приложением № к договору уступки прав. На момент заключения договора банком ООО «Форвард» исполнительный лист передан не был. Исполнительный лист был утрачен банком, что подтверждается актом об утрате.

Представитель заявителя ООО «Форвард», заинтересованное лицо Антоненко В.Н., представитель заинтересованного лица Ногинского РОСП ГУФССП по МО не явились, о явке в суд извещены. Суд счел возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно частям 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом постановлено решение по делу, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Антоненко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд постановил: взыскать с Антоненко В.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1279089,16 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 780850,46 руб.; суммы процентов на просроченный долг - 440143,54 руб.; суммы просроченных процентов - 2 980,07 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 55115,09руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 595,45 руб., а всего взыскать 1293684 руб.61коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом выдан исполнительный лист серия ФС №, который был направлен в адрес истца.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника – ООО «Форвард».

Поскольку заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то исполнительный лист мог быть предъявлен для принудительного исполнения заочного решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что и было сделано взыскателем.

На официальном сайте ФССП России имеется информация по движению исполнительного производства по исполнительному листу серия ФС №, из которой следует, что на основании исполнительного листа серия ФС № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании ч. 1 п. 4 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, к информации о том, что ООО «Форвард» после повторной инвентаризации исполнительных документов установило утерю исполнительного банком, что подтверждается актом об утере, суд относится критически, поскольку данная информация опровергается материалами дела.

Таким образом, суду не представлено бесспорных доказательств утери исполнительного листа серия ФС №, в связи с чем, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Форвард» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Антоненко В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                            Белякова Е. Е.