Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-8/2021 от 31.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021года

Судья Советского районного суда Усачева Ю.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием помощника прокурора Дубовицкого В.А.

осужденного Пирова Ф.И.,

адвоката Сысоевой О.В., представившей удостоверение и ордер № ф-127367,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пиров Ф.И., года рождения, уроженца , не имеющего гражданства, проживающего по адресу: снятии судимости до истечения срока ее погашения,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Советского районного суда от Пиров Ф.И. признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст.105 УК РФ и осужден к отбыванию наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Моршанского районного суда от , в соответствии со ст.79 УК РФ, Пиров Ф.И. освобожден условно-досрочно до .

в Советский районный суд поступило ходатайство Пирова Ф.И. о снятии с него судимости по указанному приговору, из которого следует, что он осознал вину, раскаялся в совершенном преступлении. Находясь в ИК, посещал мероприятия воспитательного характера, добросовестно относился к труду, неоднократно поощрялся, освоил программу профессионального обучения по профессии «Оператор швейного оборудования 4-го разряда». После освобождения по УДО , находясь на испытательном сроке, не был замечен в плохом поведении, точно в срок отмечался, прошел хорошую адаптацию в обществе. Он является лицом без гражданства, прибывшим со своей семьей из Таджикской ССР в 1992 году на постоянное место жительства в Российскую Федерацию. Факт постоянного проживания на территории РФ был установлен решением Советского районного суда от , с по настоящее время. Освободившись, он узнал, что в отношении него вынесено распоряжение Министерства юстиции РФ «О нежелательности пребывания (проживания) в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства», подлежащего освобождению из мест лишения свободы. Это распоряжение было отменено решением Ленинского районного суда от . Имея вид на жительство, выданный , действие которого закончилось , находясь в местах лишения свободы, не смог продлить этот документ. Обратившись в УФМС с просьбой получения нового вида на жительство, ему разъяснили, что по ст.9 Федерального закона от №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» лица без гражданства приравниваются к иностранным гражданам и по причине непогашенной судимости будет отказано в получении документа. Было повторное установление его личности. Без документов он не может устроиться официально на работу, обратиться в Центр занятости населения, продлить полис обязательного медицинского страхования и получить бесплатную медицинскую помощь. В настоящее время медицинскую помощь он получает за плату и не в полном объеме из-за нехватки денежных средств, не может зарегистрировать брак в органах ЗАГС. Средства к существованию вынужден зарабатывать эпизодическими частными приработками по найму. Наличие непогашенной судимости препятствует нормальной жизни. Сроки подачи ходатайства не вполне соблюдены. В законе они четко не прописаны, но на практике это половина срока, необходимого для погашения судимости. По приговору суда его наказание исчисляется со дня задержания, то есть с и срок погашения судимости за особо тяжкие преступления для лиц, осужденных до вступления в силу Федерального закона от 218-ФЗ составляет 8 лет. Это можно увидеть в Заключении о необходимости принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) граждан в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства.

В настоящем судебном заседании Пиров Ф.И. ходатайство о досрочном снятии с него судимости поддержал в полном объеме, пояснив, что у него нет гражданства ни одного из государств, на территории РФ проживает вся его семья, которые являются гражданами РФ, в Таджикистане нет родственников, он в 1992 вместе с семьей переехал в РФ. Из-за судимости он не может получить вид на жительство и гражданство РФ соответственно, в связи с чем его не берут официально на работу, не может зарегистрировать брак с женщиной, с которой проживает, не может получить бесплатную медицинскую помощь.

Защитник-адвокат Сысоева О.В. просила удовлетворить ходатайство осужденного.

УУП ОП УМВД России по Морозов С.М. просил оставить рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, пояснил, что во время условно-досрочного освобождения Пиров Ф.И. нарушений не допускал, не привлекался к административной ответственности, жалоб от соседей не поступало, проживает с сожительницей и с ее детьми.

Из поступившего заявления в суд от потерпевшей Р. следует, что она возражает против удовлетворения ходатайства осужденного о снятии с него судимости.

Помощник прокурора Дубовицкий В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, исследовав представленные материалы, изучив учетно-профилактическое дело , выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, приходит к следующему:

Согласно положениям ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости до истечения срока погашения судимости, т.е. в порядке, предусмотренном ч.5 ст.86 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Пиров Ф.И. приговором Советского районного суда от осужден к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Моршанского районного суда от , в соответствии со ст.79 УК РФ, Пиров Ф.И. освобожден условно-досрочно до . Возложены также данным постановлением исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства, для регистрации в течение оставшейся неотбытой части наказания, а также находиться по месту жительства с 23 часов до 06 часов следующих суток, если его трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время.

В судебном заседании установлено, что осужденный Пиров Ф.И. в период условно-досрочного освобождения и после нарушений общественного порядка не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства со стороны УУП ОП УМВД России по удовлетворительно, со стороны соседей характеризуется положительно, во время отбывания наказания в ИК УФСИН России по также характеризовался положительно, находясь в колонии, получил дополнительное образование, проживает фактически с семьей. Пиров Ф.И. соблюдал в полной мере исполнение обязанностей, возложенных на него постановлением Моршанского районного суда от , что подтверждается учетно-профилактическим делом в отношении Пирова Ф.И.

Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный Пиров Ф.И. своим поведением доказал свое исправление, в связи с чем, его ходатайство снятии с него судимости до истечения срока ее погашения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░