Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-697/2022 ~ М-396/2022 от 16.05.2022

№

УИД 24RS0012-01-2022-000541-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года                                                                            г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Пашковского Д.И.,

при секретаре - Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Дивногорская» к Пятницкому ФИО8, Пятницкой ФИО9 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги в порядке наследования,

                                                УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Дивногорская» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Пятницкого ФИО10 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, мотивируя тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся Пятницкий ФИО11, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом находится в управлении ООО УК «Дивногорская». По указанному адресу в период с 01.09.2021 по 31.03.2022 образовалась задолженность в размере 5 051 рубль 40 копеек. В связи с тем, что наследниками умершего является сын Пятницкий В.А. и дочь Пятницкая А.А., истец просит взыскать с последних сумму задолженности за спорный период в размере 5 051 рубль 40 копеек, пени за период с 16.11.2021 по 25.04.2022 в размере 185 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.

Представитель истца ООО УК «Дивногорская» Янишпольская В.М. в судебном заседании полагала необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в мировой суд.

Ответчики Пятницкий В.А, Пятницкая А.А., надлежащим образом извещались о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации Пятницкого В.А., вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено имущественное требование о взыскании денежных средств с ответчика в размере 5 051 рубль 40 копеек, пени за период с 16.11.2021 по 25.04.2022 в размере 185 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.

Согласно ответа <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Пятницкого Анатолия ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын Пятницкий В.А, дочь Пятницкая А.А.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся Пятницкий А.И.

Задолженность, которую истец просит взыскать в порядке наследования, образовалась за период с 16.10.2021 по 25.04.2022, после смерти собственника.

Ответчиком Пятницкой А.А. был представлен платежный документ с копией чека об оплате задолженности за жилье и коммунальные услуги в размере 7801 рубль, однако истцы от исковых требований не отказываются.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящий спор подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО УК «Дивногорская» к Пятницкому ФИО14, Пятницкой ФИО15 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги в порядке наследования, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                        Д.И. Пашковский

«СОГЛАСОВАНО»

Судья__________________ Д.И. Пашковский