Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-27/2023 от 06.06.2023

мировой судья Сергиенко И.Ю. дело № 10-27/2023

УИД: 91MS0047-01-2023-000209-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Керчь 08 июня 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долговой В.А.

с участием прокурора Облиенковой Т.А.,

подсудимого Хрони А.В., принимающего участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, и его адвоката Душаева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу подсудимого

Хрони ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Керченского судебного района Республики Крым от 12 мая 2023 года об объявлении в розыск, изменении меры пресечения на заключение под стражу и приостановлении производства по уголовному делу в отношении Хрони ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Керченского судебного района Республики Крым от 12 мая 2023 года производство по уголовному делу в отношении Хрони А.В. приостановлено, последний объявлен в розыск и ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе на указанное постановление подсудимый Хрони А.В. выражает свое несогласие с принятым решением, просит указанное постановление отменить и оставить ему ранее избранную ему меру пресечения. Свои требования мотивирует тем, что не был извещен о назначении судебного заседания на 05 мая 2023 года, в указанный день находился на стационарном лечении, что подтверждается справкой. Также он не был информирован о применении к нему меры процессуального принуждения в виде привода в судебное заседание, назначенное на 12 мая 2023 года. В указанный день по месту жительства находились его супруга и мать, которые могут подтвердить неприбытие представителей органов власти для осуществления привода последнего.

В судебном заседании подсудимый апелляционную жалобу поддержал и пояснил, что различными способами последовательно был извещен о том, что судебные заседания по делу были назначены на 24 апреля 2023 года и 05 мая 2023 года, при этом 05 мая 2023 года обратился за медицинской помощью, был доставлен в медицинское учреждение, откуда был отпущен в послеобеденное время того же дня, а 12 мая 2023 года находился на рабочем месте. О причинах неявки в судебное заседание 24 апреля 2023 года суду не сообщил.

Адвокат Душаев Р.Ш. поддержал позицию подсудимого Хрони А.В.

Прокурор не усмотрел законных оснований для отмены принятого мировым судьей процессуального решения, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Согласно ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях, когда обвиняемым нарушена ранее избранная мера пресечения либо он скрылся от суда, такая мера пресечения может быть избрана и в отношении обвиняемых в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок до 3 лет.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.238 УПК РФ, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключение под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно ч.3 ст.253 УПК РФ суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

При рассмотрении жалобы установлено, что подсудимый был информирован надлежащим образом о времени и месте проведения двух судебных заседаний по уголовному делу, при этом подсудимый в ранее назначенное судебное заседание не явился без уважительной причины, а уважительность причин неявки в последующее судебное заседание не подтвердил перед судом первой инстанции и в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый не предоставил сведений, достоверно опровергающих обоснование невозможности исполнения в отношении него меры процессуального принуждения в виде привода.

Ввиду отсутствия указанных сведений судом первой инстанции было принято процессуальное решение об изменении ранее избранной меры пресечения в отношении подсудимого и объявлении его в розыск, поскольку такое процессуальное поведение подсудимого препятствовало производству по уголовному делу.

По указанной причине суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Приостановление производства по уголовному делу в связи с розыском лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, прямо предусмотрено процессуальным законодательством, в связи с чем судом не усматривается нарушений закона при принятии процессуального решения по делу в данной части.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого и отмены обсуждаемого постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Керченского судебного района Республики Крым от 12 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Хрони ФИО10 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Х.И. Чич