Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2507/2023 ~ М-1998/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-2507/2023

64RS0043-01-2023-002438-14

Решение

Именем Российской Федерации

20.07.2023                                                                                                г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сафроновой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обращаясь в суд, истец ссылался на то, что 26.04.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 299859,80 руб. с уплатой процентов в размере 20 % годовых сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Вместе с тем взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем 17.07.2012 возникла просроченная задолженность по состоянию на 04.04.2023 в сумме 406588,80 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 249850,14 руб., просроченные проценты - 112359,38 руб., иные комиссии - 44379,28 руб., которые, а также расходы по уплате государственной пошлины \в размере 7265,89 руб. банк просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец ПАО «Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сафронова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, просила истцу в удовлетворении иска отказать.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что между ответчиком и ОАО «Восточный экспресс банк» заключено соглашение о кредитовании счета, предоставлен лимит кредитования - 300000 руб. с уплатой процентов в размере 20 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с договором дата начала платежного периода - 27 число каждого месяца, окончательная дата погашения кредита - 26.04.2017.

Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит 1) из 1 % суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, при сумме кредита от 300001 руб., 1,5 % от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, при сумме кредита до 300000 руб. 2) суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия, за несанкционированный выход в овердрафт; 3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) сумм начисленных штрафов, неустоек при их наличии. Максимальный размер МОП составляет 10796 руб.

Договором предусмотрены комиссии, в том числе в размере 110 руб. за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка - 110 руб., комиссия за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке - 90 руб., комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка - 109 руб. (+ комиссия стороннего банка), комиссия на снятие наличных денежных средств в банкоматах/ кассах банка и сторонних банках - 1,5 кк мин. 135 руб., процент за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) - 50 %. Меры ответственности за нарушение клиентом минимального обязательного платежа : неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день - 3 %/ штраф за просрочку обязательного платежа - 400 руб.

Истец указывает, что ответчик обязательства по договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 04.04.2023 сумма задолженности составила 406588,80 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 249850,14 руб., просроченные проценты - 112359,38 руб., иные комиссии - 44379,28 руб.,

Также материалами дела подтверждается, что на основании поступившего мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова заявления 12.01.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 17.07.2012 по 14.12.2022 в размере 406588,80 руб.

Определением от 26.01.2023 судебный приказ отменен.

Из материалов дела усматривается, что после отмены судебного приказа ответчиком мер, направленных на погашение задолженности, предпринято не было.

В рамках рассмотрения дела, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 203, 204 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. При этом в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что сумма основного долга по состоянию на 31.07.2017 составила 249850,14 руб.

К мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика истец обратился только в 2023 г., то есть за пределами трехлетнего срока давности.

На основании поступившего мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова заявления 12.01.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 17.07.2012 по 14.12.2022 в размере 406588,80 руб.

Определением от 26.01.2023 судебный приказ отменен.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, в связи с чем суд в соответствии с п 2 ст. 199 ГК РФ, принимая заявление ответчика, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований обществу отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 27.07.2023 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░