Дело № 2-9399/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«27» декабря 2019г. г. Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Романенко И.И.,
при секретаре Шавлаковой А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт – Петербурга к Дадашова М.Э. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л :
УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга в лице начальника УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга Андрианова С.В., действующего на основании приказа <данные изъяты>., обратилось в суд с иском к Дадашовой М.Э. о взыскании суммы в размере 61 686 руб. 72 коп.
12.12.2019г. от представителя УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга в лице начальника УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга Андрианова С.В. поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности.
Указанное ходатайство было рассмотрено в предварительном судебном заседании. Ответчик Дадашова М.Э. в суд не явилась, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания была извещена.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны, о чем имеется указание в ходатайстве об отказе от иска.
Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующие принятию судом отказа представителя истца от иска, отсутствуют, поскольку заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска в отношении Дадашовой М.Э.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При данных обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 2 050 рублей 60 копеек.
Поскольку отказ представителя истца от иска заявлен по причине добровольного погашения задолженности ответчиком после предъявления иска в суд, то госпошлина в размере 2 050 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика Дадашовой М.Э.. в доход бюджета г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 050 ░░░. 60 ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░