Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-599/2021 от 26.08.2021

                                                                         Дело № 1-599/21-публиковать

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года                                                                                  г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Татауровой В.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Походиной Е.С.,

подсудимого Прокошева О.А., его защитника – адвоката Ашихмина Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 07.09.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Прокошева О.А., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокошев О.А. совершил умышленное тяжкое преступление на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, но не <дата> минут Прокошев О.А., находился у <адрес>, где обнаружил банковскую карту №, связанную с банковским счетом №, открытым в офисе ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, которую последний потерял по собственной невнимательности в указанном месте. В этот момент у Прокошева О.А., который предполагал о наличии денежных средств на расчетном счете указанной банковской карты, будучи осведомлённым о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя путем ввода PIN-кода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности Потерпевший №1 безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете ПАО «<данные скрыты>» №, связанным с банковской картой ПАО «<данные скрыты>»№, путем приобретения товаров, используя систему безналичного расчета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Прокошев О.А., действуя умышленно, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер, в отсутствие согласия собственника денежных средств, <дата> в дневное время, но не позднее 13 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «<данные скрыты>», по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара ранее найденной им банковской картой на сумму 122 рубля 99 копеек, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере, находящиеся на банковском счете.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Прокошев О.А., действуя умышленно, тайно от собственника имущества, <дата> в дневное время, но не позднее 14 часов 33 минут, находясь в помещении магазина «<данные скрыты>», по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара ранее найденной им банковской картой, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 16 руб., находящиеся на вышеуказанном банковском счете.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Прокошев О.А., действуя умышленно, тайно от собственника имущества, <дата> в дневное время, но не позднее <дата> минут, находясь в помещении магазина «<данные скрыты>», по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара ранее найденной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 634 рубля 80 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Прокошев О.А., действуя умышленно, тайно от собственника имущества, <дата> в дневное время, но не позднее <дата> минут, находясь в помещении магазина «<данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара ранее найденной им банковской картой ПАО «<данные скрыты>» №, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 199 рублей 99 копеек, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере, находящиеся на вышеуказанном банковском счете.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Прокошев О.А., действуя умышленно, тайно от собственника имущества, <дата> в вечернее время, но не позднее 17 часов 16 минут, находясь в помещении киоска «<данные скрыты>», по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара ранее найденной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 133 рубля 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Прокошев О.А., действуя умышленно, тайно от собственника имущества, <дата> в вечернее время, но не позднее <дата> минут, находясь в помещении магазина <данные скрыты>», по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара ранее найденной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 39 рублей 99 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Прокошев О.А., действуя умышленно, тайно от собственника имущества, <дата> в вечернее время, но не позднее 18 часов 25 минут, находясь в помещении <данные скрыты>», принадлежащего ООО «<данные скрыты> по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара ранее найденной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 980 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Прокошев О.А., действуя умышленно, тайно от собственника имущества, <дата> в вечернее время, но не позднее 18 часов 53 минут, находясь в помещении магазина «<данные скрыты>», по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара ранее найденной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 521 рубль 70 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Прокошев О.А., действуя умышленно, тайно от собственника имущества, <дата> в вечернее время, но не позднее 18 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «<данные скрыты>», по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара ранее найденной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 260 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Прокошев О.А., действуя умышленно, тайно от собственника имущества, <дата> в вечернее время, но не позднее 19 часов 01 минуты, находясь в помещении магазина «<данные скрыты>», по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара ранее найденной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 116 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Прокошев О.А., действуя умышленно, тайно от собственника имущества, <дата> в вечернее время, но не позднее 19 часов 19 минут, находясь в трамвае маршрута №, следовавшего остановки общественного транспорта «<данные скрыты>» в сторону <адрес> г. Ижевска, осуществил оплату проезда ранее найденной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 46 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Прокошев О.А., действуя умышленно, тайно от собственника имущества, <дата> в ночное время, но не позднее 04 часов 04 минут, находясь в помещении магазина «<данные скрыты>», по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара ранее найденной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 1 090 рублей 00 копеек.

Таким образом, Прокошев О.А., в период с <дата> <дата> по <дата> <дата>, тайно похитил с расчетного счета Потерпевший №1, используя указанную карту в качестве электронного средства платежа, денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 4 160 рублей 47 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Прокошев О.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании показал, что подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, показал, что <дата> он гулял по городу Ижевску в районе «<данные скрыты>» и возле магазина «<данные скрыты>» по адресу: <адрес> нашел банковскую карту ПАО «<данные скрыты> России» с функцией вай-фай оплаты до 1000 рублей можно было расплачиваться без пароля, решил приобрести продукты по данной карте, так как нуждался в деньгах. В различных магазинах г.Ижевска: «Пекарня», «Бахус» и т.д. приобрел различные товары, которые оплатил посредством найденной карты. Таким же способом оплачивал неоднократно проезд в общественном транспорте, проживание в хостеле. <дата> он уехал на заработки в <адрес>, где, выкинул банковскую карту в мульду. С суммой ущерба в размере 4 160 рублей 47 копеек согласен в полном объеме, обязуется его возместить.

    Вина подсудимого Прокошева О.А. кроме его фактического признания в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в частности:

- рапортом об обнаружении признаков состава, зарегистрированным в КУСП ДЧ УМВД России по <адрес> № от <дата> о том, что <дата> Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>А, <адрес> обнаружил пропажу банковской карты, с которой были похищены деньги около 5000 рублей (т.1 л.д.31);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и таблицей изображений к нему, в ходе которого был осмотрено помещение магазина «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>А, <адрес>, где была произведена оплата с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д.43-49);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и таблицей изображений к нему, в ходе которого был осмотрено помещение магазина «<данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>, где была произведена оплата с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 50-54);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и таблицей изображений к нему, в ходе которого был осмотрено помещение киоска «<данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>, где была произведена оплата с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д.55-58);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и таблицей изображений к нему, в ходе которого был осмотрено помещение магазина «<данные скрыты>»», расположенного по адресу: <адрес>, где была произведена оплата с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д.63-67);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и таблицей изображений к нему, в ходе которого был осмотрено помещение «<данные скрыты>», расположенное по адресу: <адрес>, где была произведена оплата с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 68-71);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и таблицей изображений к нему, в ходе которого был осмотрено помещение киоска «<данные скрыты>», расположенного у дома по адресу: <адрес>, где была произведена оплата с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 72-75);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и таблицей изображений к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные скрыты>»», расположенного по адресу: <адрес>, где была произведена оплата с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д.76-81);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и таблицей изображений к нему, в ходе которого был осмотрено помещение магазина «<данные скрыты> расположенного по адресу: <адрес>, где была оплачена покупка с банковского карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д.82-86);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и таблицей изображений к нему, в ходе которого был осмотрено помещение магазина «<данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>Б, где была произведена оплата с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 90-94);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>, где была произведена оплата с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 138-143);

- ответом, предоставленным ИП «ФИО5», согласно которому в помещении магазина «<данные скрыты>» <дата> был установлен терминал безналичной оплаты № (т.1 л.д. 150).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых судом установлено, что <дата> <дата> часов он с матерью получил пенсию на почте на <адрес> <адрес>, пенсию он получил нарочно, а именно в размере <данные скрыты> рублей, 7000 рублей он положил на свою банковскую социальную карту банка ПАО «<данные скрыты> России» счет №, эмитированная на его имя, банковская карта была до 1000 без ввода пин-кода. Остальные <данные скрыты> рублей он отдал свой матери, чтобы они хранились у нее. Баланс на карте составлял 7 200 рублей. После чего, он зашел в магазин «<данные скрыты>», приобрел продукты, на кассе расплатился своей банковской картой. <дата> <дата> часов он проснулся у себя дома по адресу: <адрес>, осмотрел содержимое своих карманов и обнаружил пропажу банковской карты, позвонил на номер «900», так как у него мобильного приложения «<данные скрыты> Онлайн» не установлено, и он никак не мог проверить свой баланс на карте, по его просьбе карту заблокировали. Далее он обратился в полицию. Также он взял выписку по своей банковской карте и обнаружил многочисленные покупки в магазинах г.Ижевска, которые он не совершал, никому свою карту он не давал, пароль никому не сообщал. Ему причинен ущерб на сумму 4160 рублей 47 копеек.

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 во время совершения в отношении него преступления и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные скрыты> (т.1 л.д. 158-159);

- выпиской по расчетному счету банковской карты № от <дата> №№, в соответствии с которой с расчетного счета банковской карты были похищены денежные средства путем оплаты при совершении следующих операций с по <дата> (т.1 л.д. 127-128);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в соответствии с которым была осмотрена выписка, предоставленная ПАО «<данные скрыты>» от <дата> (т.1 л.д.169-170);

- вещественными доказательствами - историей операций по расчетному счету №, согласно которой в период с <дата> по <дата> были сняты денежные средства в сумме 4 160 рублей 47 копеек (т. 1 л.д.127-128);

- показания свидетеля ФИО6, из которых судом установлено, что <дата> <дата> часов они с сыном Потерпевший №1 получили пенсию в отделение почты по <адрес> г. Ижевска. Сын деньги в сумме 7000 рублей положил себе на банковскую карту, а остальные 7000 рублей отдал ей. Сын ушел к знакомой и вернулся домой около 18.30 часов в состоянии сильного алкогольного опьянения, лег спать. Утром <дата> около 05 часов он проверил содержимое карманов и не нашел своей банковской карты, после чего позвонил в полицию (т.1 л.д. 178-179).

- показания свидетеля ФИО7, согласно которым <дата> часов к ней в дом пришел Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что у него украли банковскую карту (т.1 л.д.182).

- показаниями свидетеля ФИО8, из которых судом установлено, что она работает в магазине «<данные скрыты>» по адресу: <адрес> <дата>. В ночь с <дата> на <дата> она находилась на работе. Ночью в магазине мужчина, приобрел корзину с цветами на сумму 690 рублей, произвел оплату по банковской карте, на чье имя была выпущена карта она не видела, после чего как прошла оплата за покупку, она передала ему корзину с цветами и он подарил эту корзину ей. Далее он купил еще цветы, произвел оплату двумя суммами по 200 рублей. Потом мужчина попросил, чтобы она вызвала ему такси в район «<данные скрыты>» (т.1 л.д.187-190).

- ответом, предоставленным МУП «ИжГЭТ» № от <дата>, в соответствии с которым оплата за проезд с банковской карты № осуществлялась на маршруте трамвая № на остановке общественного транспорта «<данные скрыты>» по ходу на <адрес> (т.1 л.д. 212).

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым в должности оперуполномоченного УМВД России по <адрес> состоит с февраля 2021 года. <дата> в ДЧ УМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту кражи денежных средств с банковской карты в сумме 5000 рублей. В ходе ОРМ которых была изъята запись с камер видеонаблюдения из магазина «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, которая была записана на диск DVD-R (т.2 л.д.14-15).

- протоколом выемки от <дата> и таблица изображений к ней, в ходе которой у свидетеля ФИО9 был изъят диск DVD-R с записями камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ул Воровского, <адрес>, который был упакован в бумажный конверт (т. 2 л.д.17-19).

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого с участием подозреваемого Прокошева О.А., его защитника ФИО13 были осмотрены файлы видеозаписи, изъятые в ходе выемки от <дата>, подозреваемый Прокошев О.А. в мужчине на записи он опознал самого себя по одежде, внешнему виду (т.2 л.д. 20-22).

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> и таблицей изображений у нему, в ходе которого подозреваемый Прокошев О.А. указал на магазин «<данные скрыты>», по адресу: <адрес>, киоск «<данные скрыты>», по адресу: <адрес>Б, магазин «<данные скрыты>», по адресу: <адрес>, ООО «<данные скрыты>» («<данные скрыты> по адресу: <адрес>, торговый отдел «Цветы», по адресу: <адрес>, где он оплатил покупки найденной им банковской картой ПАО «<данные скрыты>» (т.2 л.д.24-28).

Все указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Органом предварительного расследования действия Прокошева О.А. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

    В ходе судебного заседания государственным обвинителем указанная квалификация действий подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ поддержана в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что вина Прокошева О.А. в краже денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены признательными показаниями подсудимого по фактическим обстоятельствам совершенного преступления, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также письменными доказательствами по делу, приведенными судом выше.

    В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от <дата> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путём использования заранее похищенной или поддельной платёжной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ, по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов уголовного дела, в отделении ПАО «<данные скрыты> России»» на имя потерпевшего Потерпевший №1 открыт банковский счет №.

Судом установлено, что Прокошев О.А., найдя банковскую карту Потерпевший №1, использовал ее как средство доступа к банковскому счету, в целях оплаты товаров. Таким образом, денежные средства с банковского счета Прокошев О.А. похищал путем бесконтактной оплаты приобретаемых товаров в период с <дата> <дата> <дата>, не имея на то законных оснований. При этом, из показаний Прокошева О.А. в судебном заседании, судом установлено, что умысел на незаконное использование банковской карты, как средства доступа к банковскому счету возник с того момента, как он нашел банковскую карту Потерпевший №1, при этом, денежные средства ему понадобились на разные цели, в т.ч. на оплату товаров в торговых точках. Показаниями свидетелей указанные обстоятельства также подтверждаются. Письменные доказательства подтверждают также факт оплаты товаров за счет денежных средств, находящихся на счете Потерпевший №1

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а также, что похищенные Прокошевым О.А. денежные средства списывались непосредственно с банковского счёта потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счёта».

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения О.А., согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доказательств опровергающих, либо ставящих под сомнение исследованные судом доказательства стороны обвинения, стороной защиты и подсудимым суду не представлено.

Таким образом, суд, с учетом добытых в ходе следствия и судебного заседания доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, квалифицирует действия подсудимого Прокошева О.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Прокошев О.А. <данные скрыты>

Учитывая его адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться во вменяемости Прокошева О.А. в отношении инкриминированных ему действий не имеется, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Прокошева О.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прокошеву О.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в подробном сообщении обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступлений, состояние здоровья, <данные скрыты>, положительные характеристики.

Принесение извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании суд расценивает, как иные действия Прокошева О.А., направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему и учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности Прокошева О.А., который <данные скрыты>, по месту жительства характеризуется положительно, а также, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу, что наказание Насыпову И.Р. должно быть назначено в виде лишения свободы. Принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, и другие смягчающие обстоятельства. Прокошев О.А. заверил суд о том, что из случившегося он сделал выводы и не намерен больше совершать преступлений. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Прокошева О.А. без реального отбывания наказания. Прокошев О.А. имеет постоянное место жительства, фактически проживает в семье, то есть социально адаптирован, поэтому суд приходит к выводу о применении положений ст.73 УК РФ, т.е. условном наказании, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного Прокошевым О.А. преступления, суд не усматривает.

Учитывая, что Прокошев О.А. раскаялся в содеянном, признал вину, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    Приговор от <дата> в отношении Прокошева О.А. подлежит самостоятельному исполнению.

    Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму <данные скрыты> копеек – подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Прокошева О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

    В период испытательного срока обязать осужденного: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

    Меру пресечения Прокошеву О.А. в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

    Избрать в отношении Прокошева О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

    Прокошев О.А. находился под стражей в период с <дата> по <дата>.

    Приговор <данные скрыты> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 4 160 рублей 47 копеек – удовлетворить.

Взыскать с Прокошева О.А. в пользу Потерпевший №1 <данные скрыты> копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: файлы видеозаписи, изъятые в ходе выемки от <дата>, хранящиеся на оптическом диске при уголовном деле (т. 2 л.д.23) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

    Судья -           Р.И. Тагиров