Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-474/2023 от 21.11.2023

        Материал №              копия

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Пермский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

    с участием прокурора ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда <адрес> представление начальника <адрес> филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>. <адрес> муниципального округа <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

    установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <адрес> суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

    Начальник <адрес> филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

    В судебное заседание представитель уголовно-исполнительной инспекции не явился, представление не поддержал.

    Прокурор ФИО4 просил оставить представление без рассмотрения в связи с неявкой осужденного и отсутствием сведений о его местонахождении.

    Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу места его жительства, а также посредством телефонного разговора.

    Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

    Судом при назначении представления к слушанию в судебном заседании на уголовно-исполнительную инспекцию была возложена обязанность по обеспечению явки осужденного в судебное заседание для предоставления ему реальной возможности по защите, реализации своих прав.

    Однако явка осужденного уголовно-исполнительной инспекцией в суд обеспечена не была.

ФИО1 извещался судом посредством телефонного разговора, направления судебной повестки по известному адресу места проживания.

    Учитывая, что по смыслу положений ст. 399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, является обязательным, явка осужденного в судебное заседание со стороны уголовно-исполнительной инспекции обеспечена не была, учитывая, что в данном случае уголовно-исполнительной инспекцией в представлении поставлен вопрос о замене исправительных работ на лишение свободы, что ухудшает его положение, суд не находит правовых оснований для возможности рассмотрения представления инспекции в отсутствие осужденного, и признает явку осужденного ФИО1 в судебное заседание при рассмотрении поставленного инспекцией вопроса обязательной для предоставления ему реальной возможности путем личного участия в судебном заседании изложить свою позицию и довести ее до сведения суда, высказать свое мнение по рассматриваемым судом вопросам, а также для реализации других предоставленных ему прав.

    Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время уголовно-исполнительная инспекция не обеспечила реальное участие ФИО1 в судебном заседании, инспектор в судебное заседание не явился, представление не поддержал, с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения по существу поставленного инспекцией вопроса и считает необходимым оставить представление уголовно-исполнительной инспекции без рассмотрения, вернув личное дело осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию.

    Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

    представление начальника <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

    Личное дело ФИО1 возвратить в УИИ <адрес>.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий         (подпись)                                                  О.Е. Лобастова

    Копия верна

    Судья                                                                                                               О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в материале № <адрес> суда <адрес>

УИД №