Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2023 от 31.05.2023

УИД 56RS0009-01-2023-002336-56

1-351/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                        28 июня 2023 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.,

при секретаре Никуленковой К.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Пивоварова А.А.

защитников – адвокатов Селиванова А.В. представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 16.06.2023 г.; Шмидт Л.В. представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 28.06.2023 года

подсудимых Кузьминой И.В., Жидилева А.А.

потерпевшей Потерпевший №1

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьминой И.В., родившейся <Дата обезличена> в <...>, гражданки РФ, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей по найму, образование средне-специальное, регистрации на территории <...> и <...> не имеющей, проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой;

Жидилева А.А., родившегося <Дата обезличена> в <...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего по найму, регистрации на территории <...> и <...> не имеющего, проживающего по адресу: <...>, не судимого;

     обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина И.В. 02.03.2023 г. примерно в 23 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, предложила Жидилеву А.А. совершить тайное хищение чужого имущества, тем самым вступила с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 из <...>, распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя задуманное, Кузьмина И.В. и Жидилев А.А. 03.03.2023 года в период времени с 10 час. 40 мин. до 11 час. 15 мин., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, через незакрытую дверь незаконно проникли в дом <...>, где Жиделев А.А. согласно отведенной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены, а Кузьмина И.В. в это время из банки стоящей в шкафу в комнате, тайно похитила 26 000 рублей, которые передала Жидилеву А.А. После чего, с места совершения преступления Кузьмина И.В. и Жидилев А.А. скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 26000 рублей.

       Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Кузьмина И.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой от 07.05.2023 года и в качестве обвиняемой от 12.05.2023 года, согласно которым она проживает по адресу: <...> Жидилевым А.А. 02.03.2023 года она с Жидилевым А.А. пришла в гости к Потерпевший №1, которая проживает со своим сожителем <ФИО>7 по адресу: <...>. В процессе распития спиртных напитков Потерпевший №1 два раза просила Жидилева А.А. сходить в магазин за продуктами и каждый раз давала ему денежные средства в размере 2 000 рублей, которые доставала из пластиковой баночки, которая стояла в шифоньере в комнате. Сдачу, которую приносил Жидилев А.А. она не брала и говорила ему, чтобы он оставил ее себе. Примерно в 22 часа 00 минут Потерпевший №1, <ФИО>7 и она уснули, а Жидилев А.А. смотрел телевизор. Примерно через час она проснулась и предложила Жидилеву А.А. похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые она накануне убирала в шифоньер, на что тот согласился. В тот день совершить хищение у них не получилось, поскольку проснулась Потерпевший №1 и сказала, чтобы они уходили домой. На следующий день, 03.03.2023 года, примерно в 10 часов 45 минут она и Жидилев А.А. вошли в дом Потерпевший №1 через входную дверь, которая была не закрыта. Потерпевший №1 и <ФИО>7 спали. После чего она примерно в 11 часов 00 минут взяла баночку из шифоньера, достала из нее денежные средства в размере 26 000 рублей и передала их Жидилеву А.А, который в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Впоследствии похищенными денежными средствами они распорядились по своему усмотрению. 16.03.2023 года она пришла к Потерпевший №1 и призналась, что совместно с Жидилевым А.А. похитила принадлежащие ей денежные средства и написала расписки, о том, что обязуется их вернуть. 13.04.2023 года к ней приехали сотрудники полиции, которым она рассказала, что совместно с Жидилевым А.А. они проникли в дом Потерпевший №1 и похитили денежные средства в размере 26000 рублей, принадлежащие последней. В счет возмещения ущерба она отдала Потерпевший №1 денежные средства в размере 6 100 рублей (л. д. 138-142, 143-145, 149-152).

        В судебном заседании подсудимая Кузьмина И.В. полностью подтвердила данные показания.

        Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Жидилев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 13.04.2023 года и в качестве обвиняемого от 12.05.2023 года, согласно которым он проживает по адресу: <...> со своей сожительницей Кузьминой И.В. 02.03.2023 года примерно в 16 часов 00 минут он и Кузьмина И.В. пришли в гости к знакомой Потерпевший №1, которая живет со своим сожителем <ФИО>7 по адресу: <...>. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 два раза просила его сходить в магазин за продуктами и каждый раз давала ему денежные средства в размере 2 000 рублей, которые доставала из пластиковой баночки, которая стояла в шифоньере в комнате. Когда он возвращался с магазина и предлагал Потерпевший №1 забрать сдачу, она отказывалась и говорила, что бы он оставил ее себе. Примерно в 22 часа 00 минут Потерпевший №1, <ФИО>7 и Кузьмина И.В. уснули, а он смотрел телевизор. Около 23 часов 00 минут проснулась Кузьмина И.В. и предложила ему похитить денежные средства из пластиковой баночки, которая стояла в шифоньере в комнате, принадлежащие Потерпевший №1, на что он согласился. В этот день совершить хищение им не удалось, поскольку проснулась Потерпевший №1 и сказала, чтобы они уходили. На следующий день 03.03.2023 года примерно в 10 часов 45 минут он с Кузьминой И.В. через входную дверь вошли в дом Потерпевший №1, которая была не закрыта на замок. Потерпевший №1 и <ФИО>7 спали. Он наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены, а Кузьмина И.В. примерно в 11 часов 00 минут взяла пластиковую баночку из шифоньера, достала из нее денежные средства в размере 26 000 рублей и передала ему. После чего они с Кузьминой И.В. ушли домой и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Примерно 16.03.2023 года Кузьмина И.В. сообщила ему, что ходила к Потерпевший №1 и призналась в хищении денежных средств и написала расписки на возврат денег. До 12.04.2023 года Кузьмина И.В. отдала Потерпевший №1 денежные средства в размере 4 000 рублей. 13.04.2023 года к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, что совместно с Кузьминой И.В. они проникли в дом Потерпевший №1 и похитили денежные средства в размере 26000 рублей, принадлежащие последней.

           В судебном заседании подсудимый Жидилев А.А. полностью подтвердил данные показания.

    Кроме полного признания, вина подсудимых Кузьминой И.В. и Жидилева А.А. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается в полном объеме исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

          Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она проживает со своим сожителем <ФИО>7 по адресу: <...>. 02.03.2023 года примерно в 11:00 минут вместе со <ФИО>7 они приехали домой с работы. В этот день она получила заработную плату в размере 48000 рублей. После того, как она отдала долги, у нее осталось 30 000. Эти денежные средства она положила в пластиковую баночку, которую поставила в шифоньер в зальной комнате. Примерно в 16 часов 00 минут к ним в гости пришли Кузьмина И.В. и Жидилев А.А., с которыми она знакома примерно 5 лет и стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков она два раза просила Жидилева А.А. сходить в магазин за продуктами и каждый раз давала ему денежные средства в размере 2 000 рублей, которые отсчитывала из денежных средств, которые положила ранее в пластиковую баночку. Возвращаясь с магазина Жидилев А.А. отдавал ей сдачу, но она отказывалась и говорила, чтобы оставил ее себе. Далее она, <ФИО>7 и Кузьмина И.В. уснули, а Жидилев А.А. смотрел телевизор. Проспав около 2х часов она проснулась и увидела, что Кузьмина И.В. и Жидилев А.А. находятся у них в комнате и сказала им, чтобы они возвращались домой. Когда Кузьмина И.В. и Жидилев А.А. ушли, она снова легла спать, дверь она на замок не закрывала. 03.03.2023 года, проснувшись около 12 часов 00 минут, она увидела, что баночка, в которую она убирала денежные средства, стоит пустая на краю дивана. Примерно 16.03.2023 года к ней домой пришла Кузьмина И.В. и призналась, что совместно с Жидилевым А.А. украла принадлежащие ей денежные средства размере 26000 рублей и написала расписку о том, что обязуется вернуть их до 25 марта 2023 года. Поскольку Кузьмина И.В. денежные средства не вернула, она обратилась в полицию.

Позже ущерб ей был возмещен в полном объеме в размере 26 000 рублей. Претензий к подсудимым она не имеет.

          Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 04.05.2023 года, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ следует, что у его семьи есть продуктовый магазин, расположенный по адресу: г. Оренбург, с. Краснохолм, <...> 03.03.2023 г. примерно в 16 часов 00 минут в данный магазин пришел Жидилев А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, купил продукты и спиртные напитки на сумму примерно 3500-4000 рублей и расплатился купюрой достоинством 5000 рублей (л.д. 72-74);

          Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 04.05.2023 года, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ следует, что Жидилев А.А. приходится ему двоюродным братом. 03.03.2023 года примерно в 17 часов 00 минут Жидилев АА. пришел к нему домой в состоянии алкогольного опьяненья, отдал ему долг в размере 5 000 рублей, пояснив, что 2500 рублей отдает наличными, а за оставшиеся 2500 рублей хочет купить у него велосипед. Он согласился и продал Жидилеву А.А. принадлежащий ему велосипед (л.д. 75-77);

         Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>8 от 06.05.2023 года следует, что 12.04.2023 года примерно в 18 часов 50 минут она учувствовала в качестве понятой при осмотре места происшествия – <...>, с участием Жидилева А.А. и Кузьминой Е.В., которые пояснили, что 03.03.2023 года незаконно проникли в осматриваемый дом и совершили хищение денежных средств в размере 26 000 рублей, находящихся в пластмассовой баночке, стоящей на полке шифоньера (л.д. 78-80).

           Вина подсудимых Кузьминой И.В., Жидилева А.А. подтверждается также материалами уголовного дела:

    - протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023 года, согласно которого произведен осмотр <...>; Кузьмина Е.В. и Жидилев А.А. пояснили, что 03.03.2023 года проникли в помещение указанного дома и похитили из пластиковой банки денежные средства в размере 26000 рублей (л.д. 9-10);

    - протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которых произведен осмотр <...>; Потерпевший №1 выдала пластиковую полимерную банку с крышкой желтого цвета и пояснила, что хранила в данной банке денежные средства в размере 26 000 рублей, которые были похищены (л.д. 11-15);

    - протоколом осмотра документов (предметов) от 07.05.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которых произведен осмотр расписок от 25.03.2023 г., от 16.03.2023 г.; Кузьмина И.В. пояснила, что данные расписки писала она (л.д. 90-92);

    - протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и Кузьминой И.В. от 13.04.2023 г., где Потерпевший №1 подтвердила, что 03.03.2023 г. у нее были похищены денежные средства в размере 26 000 рублей; Кузьмина И.В. подтвердила данные показания (л.д. 93-95);

    - протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и Жидилевым А.А. от 13.04.2023 года, где Потерпевший №1 подтвердила, что 03.03.2023 г. у нее были похищены денежные средства в размере 26 000 рублей; Жидилев А.А. подтвердил данные показания (л.д. 112-115);

    - протоколом явки с повинной Жидилева А.А. от 12.04.2023 года, согласно которого Жидилев А.А. признался в хищении 03.03.2023 года совместно с Кузьминой И.В., денежных средств Потерпевший №1 в размере 26 000 рублей из <...> (л.д. 8).

Оценив и проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд признает все указанные доказательства в виде показаний потерпевшей и свидетелей, исследованных письменных доказательств, содержащихся в материалах дела, относимыми, допустимыми, учитывая, что в них не имеется противоречий и они носят стабильный характер, взаимно дополняют друг друга и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимых Кузьминой И.В., Жидилева А.А. в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Действия подсудимых Кузьминой И.В., Жидилева А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

             Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимых, способа совершения преступления, наступивших последствий.

При определении вида и размера наказания Кузьминой И.В., Жидилеву А.А. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Как было установлено в судебном заседании Кузьмина И.В., Жидилев А.А. совершили одно умышленное оконченное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимых установлено, что Кузьмина И.В. ранее не судима, работает по найму, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете в ГБУЗ «ОПНД», ООКНД не состоит.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кузьминой И.В. суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба; ч. 2 ст. 61 УК – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кузьминой И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Жидилев А.А. не судим, работает по найму, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, с 2020 года обращался в ГАУЗ «ООКНД», где ему поставлен диагноз: «<данные изъяты> на учете в ГБУЗ «ООКПБ <Номер обезличен>» не состоит.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жидилеву А.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба; ч. 2 ст. 61 УК – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жидилева А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства Жиделеву А.А. и Кузьминой И.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств влияния такого опьянения на мотивацию подсудимых при совершении преступления.

               Подсудимые Кузьмина И.В., Жидилев А.А. совершили умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого. Учитывая данные, характеризующие личность Кузьминой И.В., Жидилева А.А., суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ.

                Основания для освобождения Кузьминой И.В., Жидилева А.А. от наказания и уголовной ответственности, в том числе предусмотренные ст.ст. 75,76,76.2,78 УК РФ, отсутствуют.

          Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Жидилева А.А., Кузьминой И.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и их воспитательное воздействие, а так же реальность исполнения наказания, суд считает возможным признать всю совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств у каждого из них исключительной, позволяющей с учетом отсутствия тяжких последствий по делу назначить Жидилеву А.А., Кузьминой И.В. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

                Меру пресечения в отношении Кузьминой И.В., Жидилева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

                Руководствуясь ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьмину И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения Кузьминой И.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Жидилева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения Жидилеву А.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: расписки от 16.03.2023 г., от 25.03.2023 г. – хранить в материалах уголовного дела; полимерную прозрачную банку, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать переданной по принадлежности.

    Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420)

ИНН 5610044618

КПП 561001001

ОКТМО 53 701 000

БИК 015354008

Р/счет – 03100643000000015300

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области

г. Оренбург, текущий счет 40102810545370000045

УИН 18855623010040005156 (для Жидилева А.А.)

УИН 18855623020040005155 (для Кузьминой И.В.)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также вручения им копии апелляционной жалобы потерпевшего, апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам.

Судья                                                                                              А.В. Петрушов