Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 12.05.2023

№ 1-100(1)/2023

64RS0028-01-2023-000768-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Лысенко Н.С.,

подсудимого Захарова С.С.,

защитника – адвоката Кайба И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер
<Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Захарова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, <Данные изъяты>, судимого: приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде 280 часов обязательных работ по указанному приговору отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Захаров С.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Захаров С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

Захаров С.С., имеющий судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, решил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлять автомобилем CHEVROLET LACETTI, регистрационный знак <Номер>, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 43 минут
Захаров С.С., умышленно, осознавая противоправность своих действий, двигаясь на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в северном направлении от <Адрес>, в направлении <Адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем CHEVROLET LACETTI, регистрационный знак <Номер>, в состоянии опьянения, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения. Согласно акту <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ у Захарова С.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, на основании письменного ходатайства Захарова С.С., подписанного им и его защитником.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Захаров С.С. полностью согласился
с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, в присутствии защитника. В судебном заседании защитник – адвокат Кайб И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Захаров С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимым Захаровым С.С. ходатайство заявлено добровольно, с участием защитника и после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования постановленного приговора.

Государственный обвинитель Лысенко Н.С. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу
и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Захарова С.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1
УК РФ по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ

Психическое состояние подсудимого Захарова С.С. судом проверено, в соответствии со справками медицинского учреждения на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 97, 98). Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого Захарова С.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного,
в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание,
а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Захарову С.С. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, так как более мягкое наказание, не окажет на него надлежащего воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Захарова С.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

С учетом санкции ч. 2 статьи 264.1 УК РФ суд назначает Захарову С.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественное доказательство – автомобиль CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак <Номер>, принадлежащий подсудимому Захарову С.С., подлежит конфискации, в связи с чем, обеспечительные меры, принятые постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на указанный автомобиль, подлежат сохранению для обеспечения исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию Захарова С.С. не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Захарова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Захарову С.С. лишение свободы на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Назначить Захарову С.С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

К месту отбытия наказания Захаров С.С. следует за счет государства самостоятельно, на основании предписания, выданного ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ Захарову С.С. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Назначенное Захарову С.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения Захарову С.С. до вступления приговора в законную силу
не избирать, меру процессуального принуждения Захарову С.С. – обязательство
о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак <Номер>, хранящийся на охраняемой стоянке, расположенной по адресу: <Адрес>, - конфисковать в соответствии с подп. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Сохранить обеспечительные меры, принятые постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на автомобиль CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак К383ОМ164, - до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья