Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2019 ~ М-588/2019 от 11.03.2019

                                                                                                  Дело № 2-606/2019

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года                                                                                   пос. Ола                                                                                               

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Корнеева П.М.,

при секретаре Безяевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении её в собственность Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее по тексту ТУ Росимущества в Магаданской области) обратилось в суд с данным заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 при проведении мероприятий по охране водных биологических ресурсов на территории Магаданской области Ольского района, на правом берегу р. Ола, в 100 м севернее от моста через р. Ола автомобильной дороги Ола - Магадан, старшим государственным инспектором Ольского отдела КНиР - Красиловым Ю.В., составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО4 и изъята блесна желтого цвета с тройным крючком №. Изъятая блесна находится на хранении в Ольском отделе контроля, надзора и рыбоохраны Охотского территориального управления Росрыболовства. ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Ольского районного суда Магаданской области по делу об административном правонарушении № постановлено вернуть изъятую сеть гражданину ФИО4, в связи с чем, последний ДД.ММ.ГГГГ письменно уведомлен о возврате ему сети, но за получением указанного имущества он не явился. Полагает, что ФИО4 отказался от своего имущества, и поэтому просит признать вышеуказанную движимую вещь бесхозяйной и обратить ее в собственность Российской Федерации.

Представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица - Ольского отдела контроля, надзора и рыбоохраны ОТУ Росрыболовства в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражения по заявленному требованию не представил.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Заказное письмо с судебным извещениям возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.ст.20, 1651 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.п.63, 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, к числу которых относятся и судебные извещения, доставленные по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При указанных выше обстоятельствах, суд признает заинтересованное лицо ФИО4 надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ и находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Положением о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, утвержденным Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 278 от 29.09.2009, ТУ Росимущества в Магаданской области является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании п.5.3 данного Положения, с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности, ТУ Росимущества в Магаданской области имеет право обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз.2 п.2 ст.226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст.236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

По смыслу названных норм требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 час. на правом берегу р. Ола, в 100 м севернее от моста через р. Ола автомобильной дороги Ола-Магадан, находился ФИО4, который производил лов рыбы способом «блеснения» блесной желтого цвета с тройным крючком №. На момент обнаружения правонарушения, ФИО4, осуществлял лов рыбы без разрешительных документов.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении и у ФИО4 изъята блесна желтого цвета с тройным крючком №.

Согласно акту-оценки от ДД.ММ.ГГГГ изъятая блесна передана на ответственное хранение в Ольский отдел контроля, надзора и рыбоохраны Охотского ТУ Росрыболовства.

Постановлением Ольского районного суда по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. Изъятое орудие лова было решено вернуть ФИО4, в установленном порядке, после вступления в законную силу данного постановления. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлено письмо с просьбой явиться за получением принадлежащего ему имущества, изъятого в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, а так же указано, что в случае неполучения орудия лова в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное имущество будет передано в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области для дальнейшего обращения в суд с целью признания его бесхозяйным и обращении в доход государства. Данное заказное письмо было возвращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что собственник изъятой блесны никаких мер для распоряжения имуществом не принял и не принимает, что свидетельствует о том, что он отказался от данной вещи, в связи с чем имеются законные основания для удовлетворения заявленного требования и признания указанной в заявлении движимой вещи бесхозяйной, и обращении ее в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает заявитель.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░