Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2023 ~ М-806/2023 от 30.06.2023

УИД: 11RS0010-01-2023-001295-80 Дело № 2-1048/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И. с участием

истца Акулина К.В. (посредством ВКС),

представителя прокуратуры Нехаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 ноября 2023 года гражданское дело по иску Акулина Кирилла Витальевича к Ягодникову Василию Александровичу о взыскании компенсации морального вреда и утраченного заработка,

установил:

Акулин К.В. обратился с иском к Ягодникову В.А. и заявил требования о взыскании:

1. утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с **.**.** по **.**.** в размере 25452 руб.;

2. утраченного заработка за 10 месяцев с **.**.** в размере 63630 руб.;

3. компенсации морального вреда в размере 300000 руб.

В обоснование указано (с учётом пояснений в судебных заседаниях), что в результате преступных действий ответчика истцу .... В связи с Акулин К.В. просит взыскать утраченный заработок за период лечения и временной нетрудоспособности, а также за последующие 10 месяцев до трудоустройства.

Моральный вред обоснован потерей работы, необходимостью реабилитации и снижением уровня жизни семьи.

Определением от 01.11.2023 требования о взыскании компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечён Социальный фонд России.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что тяжесть повреждений здоровья привела к длительной реабилитации, долгому поиску работы.

Представитель прокуратуры исковые требования в части компенсации морального вреда полагала подлежащими удовлетворению, однако при определении размера просила учесть обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости.

Иные лица в судебное заседание не явились. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиями о взыскании утраченного заработка.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Вступившим в законную силу приговором Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми № 1-49/2016 от 11.01.2016 установлено, что в период времени с 23 часов 45 минут **.**.** до 00 часов 05 минут **.**.** Ягодников В.А. ударил кухонным ножом Акулина К.В. в область грудной клетки.

В результате данных действий Акулину К.В. были причинены телесные повреждения ... Данное повреждение квалифицировано по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

На момент получения указанных выше повреждений Акулин К.В. состоял в трудовых отношениях ... В данной организации истец был трудоустроен с **.**.** по **.**.**. Увольнение состоялось по собственному желанию.

Полученные повреждения квалифицированы как несчастный случай на производстве (акт №... от **.**.**) и их получение признано страховым случаем (заключение №... (т) от **.**.**).

Акулину К.В. установлено ..., назначена и выплачена единовременная страховая .... (приказ №...-В от **.**.**), а также назначены ежемесячные страховые выплаты с **.**.** (приказ №...-В от **.**.**). Данные выплаты индексировались и были прекращены в связи с утратой права на их получение на основании приказа №...-В от **.**.**.

После получения телесных повреждений Акулин К.В. проходил стационарное и амбулаторное лечение.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

В рамках настоящего дела Акулин К.В. заявляет требования о взыскании утраченного заработка за период с **.**.** по **.**.** в размере 25452 руб. и за 10 месяцев с **.**.** в размере 63630 руб.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

П. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 разъясняет, что при рассмотрении иска о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Из материалов дела следует, что причинение вреда здоровью Акулина К.В. имело место в октябре 2015 года, лечение он проходил в 2015-2016 годах, приговор в отношении Ягодникова В.А. состоялся 11.01.2016. С этих периодов Акулин К.В. знал о нарушении своих прав и имел возможность обратиться с требованиями о возмещении вреда здоровью. Исковое заявление направлено в суд 26.06.2023 (отметка на конверте).

С учётом изложенных норм Акулин К.В. исковые требования могут быть удовлетворены за период с 26.06.2020, однако такие требования не заявлены.

Периоды, за которые истец просит о взыскании утраченного заработка, в сроки, указанные в ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, не попадают. Данное обстоятельство служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств вины Ягодникова В.А. в недоплатах и несвоевременных выплатах Акулину К.В. при рассмотрении дела не получено. Сам истец суду пояснил, что не обладал необходимыми знаниями о праве на обращение с иском о возмещении вреда здоровью.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании утраченного заработка.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Акулина Кирилла Витальевича ... к Ягодникову Василию Александровичу ... о взыскании утраченного заработка в размере 89082 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Попов А.В.

Мотивированное решение составлено 01.11.2023.