Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2019 от 18.01.2019

Дело № 10-1/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    с. Дульдурга                                                                            31 января 2019 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дульдургинского района Быкова А.А.,

осужденного Тюменцева В.К.,

защитника Губова Е.Ю.,

потерпевшей Г.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Дульдургинского района Быкова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края от 30 ноября 2018 года, которым:

Тюменцев В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов,

установил:

Тюменцев В.К. по приговору мирового судьи признан виновным и осужден за умышленное причинение Г.Е.Н. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Тюменцевым В.К. 22 июня 2018 года около 03 часов, в спальной комнате <адрес> при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанности вины Тюменцева В.К., квалификации его действий, полагает, что приговор подлежит изменению, в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Тюменцева В.К. <данные изъяты> Тюменцева В.К.

Однако суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, <данные изъяты> Тюменцева В.К.. Без учета данного смягчающего обстоятельства судом Тюменцеву В.К. назначено излишне суровое наказание.

В соответствии с п. 4 ст. 389.15 УПК РФ несправедливость приговора является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке.

На основании изложенного, просит приговор мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района от 30.11.2018 в отношении Тюменцева В.К. изменить в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости, учесть в качестве смягчающего обстоятельства <данные изъяты> Тюменцева В.К. и снизить назначенное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ до 160 часов обязательных работ.

Возражений на апелляционное представление государственного обвинителя участниками процесса не подано.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Дульдургинского района Быков А.А. поддержал доводы апелляционного представления, просит их удовлетворить.

Осужденный Тюменцев В.К. суду показал, что он согласен с апелляционным представлением.

Защитник Губов Е.Ю. поддержала позицию своего подзащитного, считает необходимым удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

Потерпевшая Г.Е.Н., также считает необходимым удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны и обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении УК РФ.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. При этом законность, обоснованность и справедливость судебного решения проверяется судом в той части, в которой оно обжаловано и в отношении тех осужденных, которых касается представление.

Таким образом, суд рассматривает указанное уголовное дело в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционного представления государственного обвинителя об изменении приговора мирового суда судебного участка № 68 Дульдургинского района от 30 ноября 2018 года в отношении Тюменцева В.К.

Как видно из материалов уголовного дела приговор мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края от 30 ноября 2018 года в отношении Тюменцева В.К. постановлен при рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства.

Вина Тюменцева В.К. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Действия осужденного Тюменцева В.К. мировым судьей квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Указанные обстоятельства в апелляционном представлении не оспариваются.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Между тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание осужденному Тюменцеву В.К. обстоятельство: <данные изъяты>, поскольку как следует из материалов уголовного дела, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Тюменцева В.К. <данные изъяты>. В связи с этим назначенное ему наказание подлежит снижению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3891,38915, 38918, 38920’ 38926 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 68 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░░ 160 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░