Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2022 от 29.06.2022

                         1-190/2022

03RS0004-01-2022-003440-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                             12 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Абдрахимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Мурзина Р.Р.,

подсудимого Билалова Д.И., его защитника – адвоката Аблаева Д.Д.,

подсудимого Лазарева А.В., его защитника – адвоката Калинина С.А. представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Билалова Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого

и

Лазарева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Билалов Д.И., Лазарев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.45 часов Билалов Д.И. и Лазарев А.В., вступив между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, распределили между собой роли, согласно которым должны были тайно похитить и по очереди вынести с магазина похищенные товарно-материальные ценности.

С этой целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, Билалов Д.И. и Лазарев А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 18.50 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, похитили с поверхностей стеллажей сыр «Белебеевский» в количестве 3 штук, общей стоимостью 340,11 рублей, шоколад «Alpen Gold» в количестве 8 штук, общей стоимостью 469, 92 рублей, виски Scotch Terrier» в количестве 1 бутылки, стоимостью 249,93 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 059,96 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

    Подсудимый Билалов Д.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, раскаялся, по обстоятельствам показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они с Лазаревым зашли в магазин «Пятерочка». Он взял три сыра «Белебеевский» и положил их к себе в рюкзак. Затем взял бутылку виски и засунул Лазареву за пазуху. Вернулся в магазин и купил бутылку молока. Похищенное они продали на Красинском рынке. Ущерб потерпевшему возмещен.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Билалова Д.И., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они с А. направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где он с полки достал одну бутылку виски марки «Скот Терьер», а в этот момент А. подошел к стеллажу с шоколадом, откуда похитил шоколад марки «Альпен гольд» в количестве 8 штук, которые положил себе под куртку, далее он подошел к нему и он ему также под куртку засунул виски, который ранее похитил. Далее он направился в молочный отдел, где с полки холодильника похитил сыр «Белебеевский» в количестве 3 штук и положил к себе в рюкзак, далее он взял упаковку молока и направился на кассу, чтобы заплатить только за молоко, а А. вышел с похищенным из магазина, он произвел оплату и направился к выходу, где его ждал А.. Похищенное продали неизвестному мужчине за 1 500 рублей (том 1 л.д.28-31).

Оглашенные показания подсудимый Билалов Д.И. подтвердил.

Подсудимый Лазарев А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, раскаялся, по обстоятельствам показал, что вечером после 18.00 часов Д. предложил сходить в магазин «Пятерочка» и похитить продукты питания, на что он согласился. Они зашли в магазин «Пятерочка» на <адрес> и похитили 8 шоколадок, одну бутылку виски, три сыра «Белебеевский», которое потом продали, денежные средства разделили. Ущерб возмещен.

Указанные показания подсудимый Лазарев А.В. подтвердил на очной ставке с подсудимым Билаловым Д.И., в ходе которой изобличил себя и Билалова Д.И. в совершении преступления, подсудимый Билалов Д.М. подтвердил показания подозреваемого Лазарева А.В., дал признательные показания (том 1 л.д. 63-65).

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного заседания пояснил, что ничего не может пояснить по делу, так как недавно приступил к своим обязанностям. Знает только, что был факт хищения. Ущерб был возмещён.

    В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража с магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, где двое парней украли сыр «Белебеевский» в количестве 3 шт., общей стоимостью 340,11 рублей, шоколад «Alpen Gold» в количестве 8 шт., общей стоимостью 469, 92 рублей, виски «Scotch Terrier» в количестве 1 шт., стоимостью 249, 93 рубля. Сотрудниками полиции было установлено, что данными лицами являются Билалов Д.И. и Лазарев А.В., ущерб возмещен (том 1 л.д. 117-119).

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, у суда не имеется, так как они являются подробными, последовательными, по существенным обстоятельствам непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. Указанные доказательства признаются судом допустимыми и принимаются за основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимых, суд приходит к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании доказательствами и признает их достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Виновность подсудимых Билалова Д.И., Лазарева А.В. в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, кроме признания ими своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 6-8);

    - протоколом осмотра видеозаписи, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где зафиксировано как Билалов Д.И. Лазарев А.В., находясь в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> совершают хищение товарно-материальных ценностей, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.32-34, л.д. 35);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена товарная накладная (счет фактура), принадлежащая ООО «Агроторг», которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1л.д.126-128, 129).

Эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, в связи с чем, суд берет их в основу при постановлении приговора.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых Билалова Д.И., Лазарева А.В. в инкриминируемом им преступлении.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимых Билалова Д.И., Лазарева А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Психическая полноценность подсудимых не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, их поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что они сознавали характер своих действий и руководил ими. С учетом изложенного, и с учетом материалов дела, касающихся личности Билалова Д.И., Лазарева А.В. суд считает необходимым признать их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

    При назначении вида и размера наказания подсудимым Билалову Д.И., Лазареву А.В. суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Билалову Д.И., Лазареву А.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, совершение впервые преступления средней тяжести, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у обоих подсудимых, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Билалову Д.И., Лазареву А.В., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, положительных данных о личности подсудимых Билалова Д.И., Лазарева А.В., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание молодой возраст подсудимых, их трудоспособность и реальную возможность трудоустроиться, суд считает возможным назначить им наказание, - в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении Билалову Д.И., Лазареву А.В. размера штрафа требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при данном виде наказания применению не подлежат, поскольку распространяются на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Билалова Д. И. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Лазарева А. В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Билалову Д.И., Лазареву А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью, товарную накладную хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий              А.М. Гималетдинов