Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4728/2022 ~ М-4211/2022 от 23.11.2022

                                                                                                    Дело №2-4728/2022

УИД: 51RS0002-01-2022-005974-98

                 Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022 г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г.                                                                      г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Чурсину И.А., Макарову Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кооператив) обратилось в суд с иском к Чурсину И.А., Макарову Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что *** между Кооперативом и пайщиком Чурсиным И.А. был заключен договор займа №*** на сумму 382 500 рублей на срок до ***. Согласно графику платежей установлены следующие ежемесячные платежи: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсация (процент) за пользование займом составляют в размере 10 815,84 рублей, размер последнего платежа – 10 311,28 рублей.

По условиям договора займа ответчик Чурсин И.А. обязался возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора и иных договоров заключенных между сторонами.

В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства №*** от ***, поручителем по которому является ответчик Макаров Н.Н.

Вместе с тем, принятые на себя по договору займа обязательства, ответчик Чурсин И.А. не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составила 350 800 рублей, из которых: 318 362 рублей - просроченная задолженность по оплате основного долга, 27 984,85 рублей – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации), 4 452,75 рублей – сумма пени (штрафная неустойка) в период с *** по ***.

В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору займа №*** от *** в размере 350 800 рублей; государственную пошлину в размере 6 708 рублей; сумму договорных процентов за пользование займом за период с *** по день фактического исполнения обязательства с учетом окончания срока действия договора *** в размере 23,15 % годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 318 362,43 рублей с учетом внесенных платежей, сумму пени (штрафную неустойку) за период с *** по день фактического исполнения обязательства с учетом окончания срока действия договора *** в размере 20 % годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 318 362,43 рублей и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Чурсин И.А., Макаров Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между Кооперативом и Чурсиным И.А. заключен договор займа №*** на сумму 382 500 рублей сроком до ***

В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены следующие ежемесячные платежи: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсация (процент) за пользование займом составляют в размере 10 815,84 рублей, размер последнего платежа – 10 311,28 рублей.

Согласно п.3.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора и иных договоров заключенных между сторонами.

В соответствии с разделом 1 договора (индивидуальные условия потребительского займа) (№ п/п 12) за неисполнение или ненадлежащее исполнением заемщиком обязательств по договору займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 20% годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом. При исчислении неустоек (пеней, штрафов) по договора используется фактическое число календарных дней в месяце и году.

В соответствии с п.3.9.6. устава Кооператива член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами и в соответствии с п.*** устава обязан нести ответственность за неиспользование своих обязательств перед кредитным кооперативом.

В нарушение указанных выше норм, ответчик Чурсин И.А. надлежащим образом не выполнял свои обязательства перед Кооперативом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составила 350 800 рублей, из которых: 318 362 рублей - просроченная задолженность по оплате основного долга, 27 984,85 рублей – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации), 4 452,75 рублей – сумма пени (штрафная неустойка) в период с *** по ***.

*** между Кооперативом и Макаровым Н.Н. был заключен договор поручительства №***.

Согласно п.1.1. договора поручительства предметом договора является обязательство поручителя Макарова Н.Н. перед кредитором отвечать за исполнение Чурсина И.А., всех обязательств по договору займа №*** от ***, заключенного между КПК «Первое мурманское общество взаимного кредита» и ответчиком.

Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель ознакомлен с условиями рассрочки уплаты членского взноса (при его наличии) и со всеми условиями договора займа.

В соответствии с п.2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов за пользование займом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, солидарно.

В адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о досрочном возврате займа, в связи с нарушением обязательств по договору займа. Указанное требование оставлено ответчиками без исполнения.

Доказательств исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности, Чурсиным И.А, и Макаровым Н.Н. не опровергнут.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договора займа признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 350 800 рублей в солидарном порядке.

Суд учитывает положения п.1 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и полагает доказанным наличие оснований для предъявления займодавцем требования о досрочном возврате всей суммы займа до истечения срока договора.

Требования истца о взыскании процентов по займу и пени за период с *** по дату фактического исполнения обязательства суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков подлежат солидарному взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 708 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Чурсину И.А., Макарову Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно Чурсина И.А. (*** года рождения, ***), Макарова Н.Н. (*** года рождения, ***) в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа №*** от *** в размере 350 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 708 рублей, а всего взыскать 357 508 рублей.

Взыскать солидарно с Чурсина И.А. (*** года рождения, ***), Макарова Н.Н. (*** года рождения, ***) в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму договорных процентов за пользование займом за период с *** по день фактического исполнения обязательства с учетом окончания срока действия договора *** в размере 23,15 % годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 318 362,43 рублей с учетом внесенных платежей.

Взыскать солидарно с Чурсина И.А., Макарова Н.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму пени (штрафную неустойку) за период с *** по день фактического исполнения обязательства с учетом окончания срока действия договора *** в размере 20 % годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 318 362,43 рублей и процентов за пользование займом с учетом внесенных платежей.

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                              Е.Н. Григорьева