Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-93/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 01 июня 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Толстихина К.В., подсудимого Петелина С.Г., его защитника-адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Чугуевской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Петелина Сергея Георгиевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, около 14 часов Петелин С.Г. находился у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент у Петелина С.Г. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Петелин С.Г. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут приехал в поле, расположенное около 6 км в юго-восточном направлении от <адрес>, не преследуя цели сбыта, для личного употребления в период времени примерно с 14 часов 50 минут по 15 часов 15 минут того же дня ДД.ММ.ГГГГ собрал руками в привезенные с собой пакеты верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, тем самым осуществил своими действиями незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 118 грамм (масса в высушенном состоянии 97,94 грамма). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229 и 229,1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 118 грамм (в высушенном состоянии 97,94 грамм) по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. Затем, Петелин С.Г. в то же время, находясь на указанном участке поле, вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство в пакетах положил в рукав одетой на нем куртки и стал хранить данное наркотическое средство при себе без цели сбыта.

После этого, Петелин С.Г., в тот же неустановленный день ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, продолжая свой прямой преступный умысел, храня при себе указанное незаконно приобретенное наркотическое средство-каннабис (марихуана) приехал к себе домой по вышеуказанному адресу, где положил наркотическое средство на крышу сарая в ограде своего дома, продолжил хранить его в указанном месте без цели сбыта до примерно 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Петелин С.Г., продолжая свой прямой преступный умысел, взял его с крыши сарая в ограде своего дома по вышеуказанному адресу наркотическое средство-каннабис (марихуана), положил в левый рукав своей куртки и стал хранить при себе в период времени примерно с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут в ходе личного досмотра Петелина С.Г. сотрудником полиции возле <адрес> наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 118 грамм (масса в высушенном состоянии 97,94 грамма) в значительном размере было обнаружено и изъято.

Действия Петелина С.Г. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, равно как и его защитник.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также с учетом того, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Петелину С.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Петелина С.Г. суд квалифицируетпо ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Петелина С.Г. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Петелину С.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Петелину С.Г., суд признает полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения; в целом положительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты>; отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Петелиным С.Г. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Петелиным С.Г. преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения и членов его семьи, суд считает необходимым в целях достижения восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда именно такой вид наказания обеспечит исправление осужденного.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, суд не применяет положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Избранная в отношении Петелина С.Г. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, а также в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Петелина Сергея Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру принуждения Петелину С.Г. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, полимерные пакеты, ватные диски, срезы ногтевых пластин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баргузинского

районного суда И.В. Николаев