Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-314/2023 от 19.07.2023

Дело № 12-314/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-004258-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г.-к. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н. рассмотрев материалы жалобы ООО «БИ-БИ.КАР» на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО «БИ-БИ.КАР» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с жалобой на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО «БИ-БИ.КАР» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 ч. 1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года (ред. от 23.12.2021 года) № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из жалобы и приложенных к ней материалов следует, что административное правонарушение совершено по адресу: А/д «Подъезд к <адрес>» 5 км + 640 м г. Анапа Анапский район Краснодарский край.

В соответствии с определенной территориальной подсудностью в городе-курорте Анапа А/д «Подъезд к <адрес>» 5 км + 640 м <адрес> находится под юрисдикцией Анапского районного суда Краснодарского края.

Таким образом, настоящая жалоба ООО «БИ-БИ.КАР» не подсудна Анапскому городскому суду Краснодарского края.

В силу 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего суда.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░ «░░-░░.░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░.░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (353440, ░.░░░░░, ░░.░░░░░░░░, 241).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░) __________

░░░░░░░░░ (░░░░░░░)______________

« » 2023 ░.

░░░░░░░░░░░ \ ░░░░░░░ \ ░░░░░░░░░░░░░ \ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

« » 2023░░░░

░░░░░░░░░ ______________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ \ ░░░░░░░ \ ░░░░░░░░░░░░░ \ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

№12-314/2023 ░░░ 23RS0003-01-2023-004258-89

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░