Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3219/2022 ~ М-3009/2022 от 12.10.2022

79RS0002-01-2022-006023-27

Дело № 2-3219/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года             г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бобровой И.А.,

при секретаре Завьяловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Акционерного общества «Центр делового управления» к Голубничему Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр делового управления» обратился в сул с иском к Голубничему Е.М. о взыскании долга по договру займа, свои требования мотивировал тем, что 18.02.2021 г. (ЗОО МКК «Макро» и Голубничий Е.М. заключили Договор потребительского займа № № (далее Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 12 050.00 руб. сроком на 35 календарных процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа    25.03.2021 г.

21.01.2019 г. между 0(30 «Абсолют Страхование» (далее - Страховщик) и Кредитором (далее-Страхователь) заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев № (далее -Договор страхования). 18.02.2021 Голубничий Е.М. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 550 руб., которая вычитается из суммы займа.

03.06.2021 г. между ООО МКК "Макро" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по Договору займа №№ от 18.02.2021 г.. заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее -. Истец).

Свидетельством №№ от 16.08.2018 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора № № порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

В соответствии с Общими условиями Договора, Ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного
Общими условиями Договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода СМС-кода на сайт общества.

Ответчик обязательства в установленный договором срок исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность по основанному долгу 26550 рублей, по процентам 32391 рубль, по штрафам 1332 рубля, итого 60 273 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. В исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Голубничий Е.М. в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным дело рассмотреть в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Электронная подпись равнозначна подписи на бумажном носителе (п. 2 ст. 6 ФЗ N 63-ФЗ).

Ответчик Голубничий Е.М. и ООО МКК «Макро» заключили Договор потребительского займа № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 12 050.00 руб. сроком на 35 календарных процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа    25.03.2021 г.

18.02.2021 Голубничий Е.М. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 550 руб., которая вычитается из суммы займа.

03.06.2021 г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по Договору займа №№ от 18.02.2021 г.. заключенному между ООО МКК «Макро» и Голубничим Е.М. перешли к АО «ЦДУ».

В соответствии с п. 12 в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых которая начисляется на непогашенную часть суммы основанного долга.

Согласно п. 13 договора займа кредитор вправе осуществлять уступку права требования, при этом заемщик выразил согласие на уступку прав требования.

В соответствии с Общими условиями Договора, Ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного
Общими условиями Договора займа (гл. 5 правил предоставления потребительских займов). Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Ответчику истцом неоднократно предоставлялись дополнительные суммы займа 08.03.2021г. сумма 25050 рублей; 12.03.2021г. сумма 26550 рублей 22.03.2021г. сумма 26550 сроком возврата до 24.04.2021г. включительно.

Согласно расчету истца сумма долга составляет 26550 рублей по основанному долгу, 32391 рубль по процентам, 1332 по штрафам, всего 60273 рубля 00 копеек. Ответчиком иного расчета суду не представлено. Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, внесенными ответчиком платежами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1004 рубля 09 копеек (платежное поручение от 07.10.2022г.),кроме того ранее истцом оплачена госпошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1004 рубля 10 копеек, что подтверждается платежным поручением от 29.10.2021г. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Акционерного общества «Центр делового управления» к Голубничему Евгению Михайловичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Голубничего Евгения Михайловича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Биробиджана Еврейской автономной области паспорт № в пользу акционерного общества «Центр делового управления» сумму задолженности по договору займа в размере 60273 рубля 00 копеек, из них: сумма основного долга 26550 рублей, 32391 рубль по процентам, 1332 по штрафам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья             И.А. Боброва