Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2022 от 19.08.2022

1-427/2022

50RS0005-01-2022-005831-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров                                                                   14 сентября 2022 года

    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого Кисткина А.И., защитника Полетаевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Морозовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

    КИСТКИНА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Кисткин А.И. совершил хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Кисткин И.И. имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения в летний период времени ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время дознанием не установлены, находясь у себя дома по месту проживания по адресу: <адрес>, с помощью технических средств связи, зашел на один из сайтов в сети интернет, где предлагалось приобрести водительское удостоверение за денежные средства, после чего он сделал заказ, отправив свою фотографию и другие необходимые для водительского удостоверения данные с указанием номера своего мобильного телефона. Через несколько дней, но также в летний период времени 2018 года, более точные дата и время дознанием не установлены, Кисткину А.И. сообщили, что водительское удостоверение готово, после чего он перевел денежные средства в <данные изъяты> на киви-кошелек, номер которого он не помнит, и, по полученной от неустановленного лица информации о месте, где он сможет забрать заказанное им водительское удостоверение, в тот же день проехал по указанному этим лицом адресу, где забрал документ.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, имея умысел на хранение поддельного водительского удостоверения, хранил указанный документ по месту жительства по адресу: <адрес>, в целях его использования при управлении транспортными средствами на территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 50 минут, Кисткин А.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты> будучи остановленным сотрудниками 2 Б 1 П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предъявил водительское удостоверение Российской Федерации 23 11 541532 на имя ФИО14, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес>, предоставляющее ему право управления транспортным средством, которое вызвало сомнение в подлинности и было изъято протоколом изъятия вещей и документов 50 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации 23 11 541532 на имя ФИО12 изготовлен не производством АО Гознак. Изображения всех основных реквизитов бланка, представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации 23 11 541532 на имя ФИО13, выполнены способом цветной струйной печати, овальный цветопеременный элемент с надписью «RUS» выполнен при помощи трафарета.

Подсудимый Кисткин А.И. в присутствии защитника ФИО5 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.327 ч.3 УК РФ.

    Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении Кисткина А.И. без проведения судебного разбирательства в соответствие с главой 40 УПК РФ.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Кисткина А.И. без проведения судебного разбирательства, т.к. он обвиняется в преступлении, которое в соответствие со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Кисткина А.И., суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого Кисткина А.И. по ст.327 ч.3 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно водительского удостоверения РФ 23 11 541 532 на имя ФИО1.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Кисткина А.И., который на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.61-62, 63, 65, 67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются:      полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и учитывая установленные по делу смягчающие наказание Кисткина А.И. обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (является <данные изъяты>), суд полагает признать их исключительными и назначить на основании ст. 64 УК РФ Кисткину А.И. наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ, а именно в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать КИСТКИНА ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: ИНН 5007008801;

КПП 500701001;

ОГРН 1035001613240;

ОКТМО 46715000;

л/с 04481054780 в УФК по Московской области;

единый счет 40102810845370000004;

казначейский счет 03100643000000014800;

БИК 004525987;

КБК 18811603125010000140;

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО //УФК по Московской области, г. Москва;

УИН 18800316396119392203.

Меру пресечения    Кисткину А.И. подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- водительское удостоверение Российской Федерации серии 23 11 541532 на имя ФИО16, хранящееся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

           Председательствующий: