Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-526/2024 (2-4951/2023;) ~ М-4484/2023 от 13.11.2023

                                             Дело № 2-526/24                                                                 УИД: 50RS0029-01-2023-005744-77

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          05 февраля 2024г.                                            г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Балашовой И.С.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-526/2024 по иску СПК «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    СПК «Ветеран-Дубки» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2,    в котором просит взыскать задолженность по платежам и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55427,07 руб., проценты за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3161,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1957 руб.

    Представитель истца СПК «Ветеран-Дубки», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

    Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались посредством направления извещения по адресу регистарции.

Изучив материалы дела, суд полагает гражданское дело подлежащим передаче на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу УМВД по Наро-Фоминскому городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2- по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адрес места жительства ответчиков не относится к территориальной подсудности Наро-Фоминского городского суда <адрес>, суд приходит к выводу, что имеются основания для направления дела по подсудности в <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.