Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2023 ~ М-308/2023 от 31.07.2023

    Дело № 2-314/2023

    УИД 13RS 0001-01-2023-000372-75

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля                                                                           4 сентября 2023 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

    при секретаре Тихоновой О.А.,

    с участием в деле:

    заявителя Лежневой Н.В.,

    заинтересованных лиц нотариуса Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия Суродеевой О.С., публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лежневой Натальи Владимировны о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Лежнева Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 24 июня 2023 г. в отношении неё нотариусом Суродеевой О.С. была совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с неё задолженности по кредитным платежам в размере 271 671 руб. 45 коп. О вынесении исполнительной надписи заявитель узнала лишь после возбуждения исполнительного производства и наложении ареста на её банковские счета – 7 июля 2023 г. До настоящего времени каких-либо уведомлений и иных документов, подтверждающих факт выполнения исполнительной надписи нотариуса, ею не получено. Заявитель указывает, что ПАО Сбербанк не сообщило ей о бесспорном взыскании в течение 14 дней с приложением всех документов, несмотря на то, что с суммой начисленных процентов за пользование займом она не согласна и желает оспаривать в судебном порядке излишне начисленные проценты за пользование кредитом.

С учетом уточнений заявленных требований Лежнева Н.В. просила признать незаконными действия нотариуса Суродеевой О.С. по совершению исполнительной надписи № от 24 июня 2023 г. о взыскании с нее задолженности по кредиту, исполнительную надпись № от 24 июня 2023 г. совершенную нотариусом Суродеевой О.С. отменить и отозвать с исполнения.

Нотариус Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия Суродеева О.С. представила возражения на заявление, указав, что 20 июня 2023 г. ею принято заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» на совершение удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника Лежневой Н.В. Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» был представлен следующий пакет документов: доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, детализированный расчет задолженности, индивидуальные условия кредитования, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, содержащее идентификационный трек-номер отправления № Сформированный официальным сайтом Почты России отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следующую информацию: отправитель ПАО Сбербанк, получатель Лежнева Н.В., 12 мая 2023 г. в 12:21 электронное письмо принято, далее - история передвижения письма. Таким образом, заявителем были предоставлены все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. 24 июня 2023 г. нотариусом Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия Суродеевой О.С. была совершена исполнительная надпись в отношении должника Лежневой Н.В. №. Исполнительный документ по просьбе ПАО Сбербанк был направлен в ОСП по Рузаевскому району. Просила отказать в удовлетворении требований заявителя по вышеуказанным основаниям.

В судебном заседании заявитель Лежнева Н.В. участия не принимала, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по месту её регистрации, возвратилось с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке, представленной УВМ МВД по Республике Мордовия, местом регистрации Лежневой Н.В. является: <адрес>. Между тем, согласно ранее поступившему письменному заявлению, Лежнева Н.В. просила рассмотреть дело без её участия.

Заинтересованное лицо нотариус Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия Суродеева О.С., участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При этом представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

    В соответствии с частями третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Глава 16 Основ законодательства о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии с абзацем первым части первой, части второй статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Статьей 89 Основ законодательства о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (далее по тексту «Основ»), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статьей 44.3 Основ предусмотрено, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно, заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством РФ документов в электронной форме.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании статьи 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является срок подачи искового заявления в суд истцом с момента получения должником уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи, представление взыскателем нотариусу документов, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику, дата, когда обязательство должно быть исполнено должником и время, прошедшее со дня его неисполнения не более чем два года.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 8 июля 2021 г. между ПАО Сбербанк и Лежневой Н.В. заключен кредитный договор, согласно которому, истцу был предоставлен кредит в размере 245 000 рублей на цели личного потребления, на срок 62 ежемесячных аннуитетных платежа под процентную ставку 13,40 % годовых в размере 5 624 руб. 80 коп., платежная дата 8 число каждого месяца. Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. В кредитном договоре оговорено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии общими условиями (п. 21 ИУ) (л.д. 36 об.-37).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств, 12 мая 2023 г. банком в адрес Лежневой Н.В., по адресу указанному ею в кредитном договоре, направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В требовании (претензии) банком указано, что истцом взято на себя обязательство по возврату денежных сумм, включая возврат основного долга, уплата процентов за пользование кредитом на условиях кредитного договора от 8 июля 2021 г. №, заключенного между банком и заявителем, которые Лежневой Н.В. длительное время не исполнялись, требует от последней досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами и неустойкой в общей сумме 259 321 руб. 59 коп. по состоянию на 10 мая 2023 г., которая состоит из непросроченного основного долга – 214 164 руб. 18 коп.; просроченного основного долга – 16 091 руб. 91 коп.; процентов за пользование кредитом – 14 283 руб. 58 коп.; просроченных процентов за пользование кредитом – 14 684 руб. 84 коп.; неустойки – 97 руб. 08 коп.; комиссии (платы) – 0 руб. Также указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 13 июня 2023 г., сумму задолженности на день оплаты необходимо уточнить в отделении Банка, указаны реквизиты Банка для погашения задолженности. Кроме того, Банком также разъяснялось, что в случае невозврата всей суммы долга, последний будет вынужден обратиться в суд или с требованием о взыскании всей задолженности или к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 42).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, 12 мая 2023 г. банком направлено вышеуказанное требование (претензия) Лежневой Н.В. (л.д. 43-44).

20 июня 2023 г. через Единую информационную систему нотариата, ПАО Сбербанк обратился с заявлением к нотариусу Суродеевой О.С. о совершении исполнительной надписи по договору № от 08 июля 2021 г. о взыскании с Лежневой Н.В. суммы в размере 271 671 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга – 230 256 руб. 09 коп., сумма процентов – 39 187 руб. 36 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем при совершении нотариального действия в размере 2 228 руб. (л.д. 46-47).

К вышеуказанному заявлению, в том числе был приложен расчет задолженности по договору от 8 июля 2021 г. № по состоянию на 14 июня 2023 г., согласно которому общая сумма задолженности составила 271 807 руб. 04 коп., просроченная задолженность по кредиту – 230 256 руб. 09 копеек, просроченные проценты – 39187 руб. 36 коп., просроченные проценты на просроченный долг - 792 руб. 17 коп., неустойка по кредиту 1 194 руб. 52 коп., неустойка по процентам – 1 169 руб. 07 копеек. Кроме того в расчете задолженности Банком указана процентная ставка по кредитному договору 13,4 % годовых, неустойка за просроченный основной долг 20,0 %, неустойка за просроченные проценты 20,0 %. Последнее погашение должником кредита произведено в сумме 262 руб. 05 коп. 08 ноября 2022 г., а также указаны банковские реквизиты для погашения задолженности (л.д. 37 об.).

24 июня 2023 г., нотариусом Суродеевой О.С. по заявлению ПАО Сбербанк, кредитора по договору № от 8 июля 2021 г., по которому Лежнева Н.В. являлась должником, совершена исполнительная надпись о взыскании с должника в пользу взыскателя образовавшейся задолженности. Извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом оформлено 24 июня 2023 г. за № (л.д. 45).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, нотариусом направлено вышеуказанное извещение Лежневой Н.В. 27 июня 2023 г. (л.д. 45 об.).

Таким образом, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований Лежневой Н.В. в полном объеме. Свой вывод суд мотивирует тем, что поскольку Лежневой Н.В. банком было выставлено требование о досрочном расторжении договора и выплате ссудной задолженности в полном объеме, которое было направлено по месту её регистрации (проживания), а нотариусом, при получении заявления Банка о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре по взысканию задолженности в пользу банка, была проверена бесспорность взыскания суммы задолженности по кредиту, суммы, заявленные Банком в требовании (претензии) к должнику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора соответствуют суммам взыскания, указанным в расчете задолженности по договору по состоянию на 14 июня 2023 г., представленного нотариусу, исходя из той же процентной ставки, которая указана в кредитном договоре, в самом кредитном договоре, имеется условие о праве кредитора взыскать задолженность по договору с должника по исполнительной надписи нотариуса, с даты, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса ответчиком направлено 27 июня 2023 г.

Доводы заявителя, изложенные в ее заявлении о том, что взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу, не сообщил ей о бесспорном порядке взыскания за 14 дней, не соответствует действительности и опровергается материалами дела.

ПАО Сбербанк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи 20 июня 2023 г., т.е. более чем через 14 дней со дня направления истцу – 12 мая 2023 г. требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора досрочно.

Доводы заявителя о том, что ПАО Сбербанк не установлена бесспорность требований взыскателя к должнику, и она не согласна с суммой взыскания, материалами дела не подтверждены и бесспорность взыскания задолженности банком не опровергнута.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                решил:

в удовлетворении заявления Лежневой Натальи Владимировны (СНИЛС №) к нотариусу Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия Суродеевой Оксане Сергеевне <адрес> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия                                                                Д.П. Куркин