Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2024 ~ М-562/2024 от 02.04.2024

Мотивированное решение                                          Дело №2-939/2024

изготовлено 22.07.2024 года                                   УИД 25RS0035-01-2024-000856-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15»июля 2024 года                             город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время», ликвидационной комиссии Потребительского кооператива социальных программ «Время» о взыскании задолженности и процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПКСП «Время» заключен договор о целевом паевом взносе на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она передала в кооператив денежные средства в общей сумме 70 466,82 рублей. Дополнительным соглашением срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась в ПКСП «Время» с заявлением о возврате денежных средств по договору и выплате вознаграждения, однако, паевый взнос и проценты выданы не были. В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей. Просит взыскать с ответчика по договору о целевом паевом взносе № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 70 466,82 рублей, вознаграждение в сумме 6 811,89 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 351,32 рублей, всего 78 630,03 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ликвидационная комиссия ПКСП «Время».

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 уточнили исковые требования в части расчета взыскиваемых сумм, просили взыскать задолженность по договору в сумме 77 278,71 рублей, вознаграждение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 500,65 рублей и проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств и уклонения от их возврата в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 5 474,88 рублей, всего взыскать 91 254,24 рублей. Также просили взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 937,70 рублей и оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, а всего 27 937,70 рублей. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, указав, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, письменных возражений по существу иска не предоставили.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПКСП «Время» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор № о целевом паевом взносе (л.д. 8). По условиям договора, Пайщик передает в Кооператив денежные средства с правом использования в соответствии с Уставом ПК, а Кооператив принимает целевой паевой взнос для участия в социальной целевой программе «Вместе» в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обязуется возвратить денежные средства и выплатить вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора). Сумма денежных средств определена сторонами в сумме 70 466,82 рублей (пункт 1.2). При этом пунктом 2.5 договора предусмотрено право Пайщика вносить дополнительные денежные средства свыше суммы указанной в договоре (пункт 1.2). Срок действия договора 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.3 договора за участие в финансово-хозяйственной деятельности Кооператива и в соответствии с Положением «Об имуществе и фондах», Пайщик получает вознаграждение в размере 12 рублей на каждые 100 рублей целевого паевого взноса в год, начисленный на остаток внесенных по настоящему договору денежных средств, которое выплачивается Пайщику в срок окончания договора. По истечению срока действия договора Пайщик имеет право истребовать денежные средства (пункт 2.4.1 договора).

Кооператив обязался вернуть Пайщику денежные средства в срок, указанный в пункте 1.4 (пункт 3.2 договора). В случае нарушения Кооперативом обязательств, указанных в пункте 1.4 договора, предусмотрена ответственность перед Пайщиком за неправомерное использование чужих денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ (пункт 3.6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ПКСП «Время» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок действия договора продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 2). За участие в финансово-хозяйственной деятельности Кооператива и в соответствии с Положением «Об имуществе и фондах», Пайщик получает вознаграждение в размере 11 рублей на каждые 100 рублей целевого паевого взноса в год, начисленный на остаток внесенных по настоящему договору денежных средств, которое выплачивается Пайщику в срок окончания договора (пункт 3). Остальные пункты указанного договора остаются неизменными.

В судебном заседании установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о целевом паевом взносе ФИО1 внесла денежную сумму в размере 77 278,71 рублей. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждается членской книжкой (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока действия договора, ФИО1 обратилась в ПКСП «Время» с заявлением о возврате ей денежных средств целевого паевого взноса (л.д. 10), однако денежные средства и проценты истцу до настоящего времени не возвращены.

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика целевого паевого взноса в размере 77 278,71 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 по окончанию срока действия договора о целевом паевом взносе от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение ответчиком выплачено не было, оно подлежит взысканию в пользу истца. Суд с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ соглашается с расчетом вознаграждения, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которого составляет 8 500,65 рублей. Расчет является арифметически верным и соответствует условия заключенного между сторонами договора и дополнительного соглашения к нему.

Положениями статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что факт нарушения ПКСП «Время» обязательств, указанных в пункте 1.4 договора, заключенного с ФИО1, нашел свое подтверждение в судебном заседании, требование о взыскании с ответчика процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Суд также соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 474,88 рублей. Данный расчет признается арифметически верным, поскольку осуществлен с применением ставки банка России, действующей в период просрочки, и не противоречит условиям договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого являлось консультация, подготовка искового заявления и участие в рассмотрении дела в качестве представителя в суд первой инстанции (пункт 2.1 соглашения). Стоимость услуг определена сторонами в размере 25 000 рублей (пункт 3.1 соглашения), которая оплачена заявителем в полном объеме в момент подписания соглашения (пункт 3.2 соглашения).

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание требования закона о балансе прав лиц, участвующих в деле, а также принципа разумности и справедливости. Учитывая категорию настоящего дела, выполнение всего объема юридических услуг, предусмотренных соглашением, суд находит заявленный размер судебных расходов в сумме 25 000 рублей разумным и справедливым.

При этом ответчики не представили своих возражений относительно заявленных требований, а также доказательства чрезмерности понесенных заявителем судебных расходов.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при обращении суд в размере 2 937,91 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» о взыскании задолженности и процентов удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива социальных программ «Время» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору в размере 77 278,71 рублей, задолженность по выплате вознаграждения в размере 8 500,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 474,88 рублей, а также судебные расходы в размере 27 937,91 рублей. Всего взыскать 119 192,15 рублей.

Исковые требования к ликвидационной комиссии ПКСП «Время» о взыскании задолженности и процентов оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                            Е.Г. Беспалова