Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2023 ~ М-449/2023 от 02.06.2023

УИД <номер изъят>RS0<номер изъят>-<номер изъят>

Г/<адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            14 августа 2023 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Жабина С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к Тушминцев А.К. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, причиненных дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав, что <дата изъята> в пер. Грановского <адрес>Д/2 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, под управлением ФИО5 и автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, под управлением ФИО4, в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Собственником автомобиля <данные изъяты> является Тушминцев А.К., автогражданская ответственность которого была застрахована по полису ХХХ <номер изъят> в АО «Альфа Страхование».

Потерпевший обратился страховщику в порядке возмещения убытков. Событие было признано страховым случаем, в связи с чем АО «АльфаСтраховании» произвел выплату в размере 60400 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 60400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2012 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО3, действующая, на основании доверенности, не явилась, предоставила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование»-ООО «Долговые Инвестиции» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тушминцев А.К. в судебное заседание не явился, зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается адресной справкой ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, о дне слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, конверты вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, извещен надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его проживания неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению не является. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 10ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, чем злоупотребляет своими правами.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

На основании ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст. 1079 ГПК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающихся, в том числе пользования транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или на праве оперативного управления либо ином законном основании

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо возместившее вред причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством) имеет право обратного регрессного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, субъектом регресса является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что <дата изъята> в <адрес> <адрес>Д/2 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, под управлением ФИО5 и «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, под управлением ФИО4, в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты>», были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является Тушминцев А.К., автогражданская ответственность которого была застрахована по полису ХХХ <номер изъят> в АО «Альфа Страхование».

Между противоправными виновными действия ФИО4 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО5 обратился в СК «АльфаСтрахование» в порядке возмещения убытков.

Актом осмотра ТС, экспертным заключением <номер изъят> от <дата изъята> определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного застрахованного транспортного средства в размере 60400 рублей. В подтверждение произведенной оплаты суду представлены платежные поручения.

Согласно ст. 10 ФЗ от <дата изъята> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Часть 1 ст. 16 указанного ФЗ предусмотрено право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств, под которым понимается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии с абзацем 7 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от <дата изъята> N 306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

По смыслу и значению указанных правовых норм страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, вправе заявить в порядке регресса требования к своему страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке страхования гражданской ответственности.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.3 ст. 14 Федерального закона от <дата изъята> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу подп. ж п.3 ст. 14 Федерального закона от <дата изъята> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО5 обратился СК АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО о возмещения убытков. Согласно платежному поручению <номер изъят> от <дата изъята> АО «АльфаСтрахование» перечислило денежные средства в размере 60400 рублей.

Согласно п.3 ст. 200 НК РФ под регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята>, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2012рубль.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к Тушминцев А.К. о возмещении ущерба в порядке регресса -удовлетворить.

Взыскать с Тушминцев А.К. (ИНН <номер изъят> в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 60400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012 рублей, всего 62412 рублей.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>.

Судья                                                                                             С.С. Жабин