Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2024 ~ М-160/2024 от 31.01.2024

    УИД 35RS0019-01-2024-000249-23                                       дело № 2-415/2024

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    С. Устье, Усть-Кубинский район,

    Вологодская область                                                   21 марта 2024 года.

    Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

    при секретаре Шмидт Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России Кутявиной Т.Г. к Смирнову А.А. об обращении взыскания на земельные участки,

    установил:

        судебный пристав-исполнитель СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России Кутявина Т.Г. обратилась в суд с иском к Смирнову А.А. об обращении взыскания на земельные участки.

        В обоснование заявления указано, что на исполнении в СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Смирнова А.А. на общую сумму долга 77 902 рубля 18 копеек. Для определения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в уполномоченные органы направлены запросы, установлено, что денежных средств у него на счетах нет, розыск принадлежащих Смирнову А.А. автомобилей результата не дал. На имя Смирнова А.А. зарегистрировано недвижимое имущество, за счет которого возможно удовлетворить требования взыскателя, которые должником не исполнены.

        Просит суд обратить взыскание на принадлежащие Смирнову А.А. земельные участки: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

        Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена жена Смирнова А.А. – Смирнова О.В., третье лицо – МИ ФНС № 13 по Вологодской области заменено на ее правопреемника УФНС России по Вологодской области.

        В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России Кутявина Т.Г. не явилась, извещена надлежаще.

        Ответчик Смирнов А.А. не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что с иском не согласен, так как сумма задолженности указана 77 902 рубля 18 копеек, предварительная стоимость арестованного имущества составляет 200 000 рублей, что превышает сумму задолженности.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Смирнова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Письменно возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку указанное в иске имущество является совместно нажитым имуществом супругов Смирновых, поэтому при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

        Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления ФНС России по Вологодской области, Управления Росреестра по Вологодской области не явились, извещены надлежаще.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

    Положениями статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    Статьей 69 вышеназванного закона установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

    Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Как следует из материалов дела, в СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России на исполнении находятся исполнительные документы в отношении должника Смирнова А.А. о взыскании с него налогов и сборов в пользу взыскателя Управления ФНС России по Вологодской области, возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

    Общая сумма задолженности должника, согласно исковому заявлению, составляет 77 902 рубля 18 копеек.

    Требования исполнительных документов должником не исполнены.

    В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для строительства автогаража, собственником которого является Смирнов А.А. с 24 октября 2012 года.

    Кроме того, Смирнов А.А. с 27 августа 2013 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 40 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования для строительства автогаража.

    Согласно информации Территориального органа ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым А.А. и Лучиной О.В. заключен брак, супругам присвоена фамилия «Смирновы».

     Поскольку указанное выше недвижимое имущество приобретено Смирновым А.А. в браке со Смирновой О.В., оно является общей совместной собственностью супругов Смирновых.

    Доказательств иному истцом не представлено.

    В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

    Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст. 255 ГК РФ, которой предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

    Исходя из положений вышеприведенной нормы права, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

    Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем исковые требования о выделе доли в праве общей совместной собственности на земельные участки, зарегистрированные на имя Смирнова А.А., не заявлялись, в связи с чем доказательства, подтверждающие возможность выдела его доли в земельном участке в натуре, либо направление сособственнику земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, судебным приставом-исполнителем не собирались и суду не представлялись.

    Кроме того, на имя Смирнова А.А. зарегистрированы три транспортных средства, за счет реализации которых возможно удовлетворение требований взыскателя.

    Доказательств тому, что осуществлялся их розыск по фактическому месту жительства Смирнова А.А. в селе Устье Усть-Кубинского района Вологодской области, материалы дела не содержат.

    Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащие Смирнову А.А. земельные участки: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> не имеется.

    Руководствуясь положениями статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    отказать судебному приставу-исполнителю СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России Кутявиной Т.Г. в удовлетворении исковых требований к Смирнову А.А. ИНН № об обращении взыскания на земельные участки, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                                              С.М. Глебова.

        Решение в окончательной форме принято 21 марта 2024 года.