Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-921/2022 (2-5026/2021;) ~ М-4558/2021 от 21.12.2021

Дело № 2-921/2022

(76RS0014-01-2021-004548-92)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 02 февраля 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солоненковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Исага Ахада оглы к Калои Вячеславу Юрьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

В производстве Кировского районного суда г. Ярославля находится гражданское дело по иску Мамедова И.А. к Калои В.Ю. о взыскании денежных средств.

Заявление мотивировано тем, что 03.01.2019 года, 01.08.2019 года и 01.08.2019 года истец передал ответчику в долг сумму в размере 265 000 руб., 840 000 руб. и 705 000 руб., а заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до 20.01.2019 года и 22.09.2019 года, что подтверждается расписками. Однако в нарушение условий договоров ответчик денежные средства истцу так и не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займов в размере 1 810 000 руб., проценты в сумме 222 156 рублей 31 копейку, судебные расходы.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Заволжский районный суд г.Ярославля.

В судебном заседании истец не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При обращении истца в Кировский районный суд г.Ярославля с настоящим иском, местом жительства ответчика был указан адрес: г<адрес>.

Из ответа на запрос суда из УВМ УМВД России по Ярославской области следует, что Калои В.Ю. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 10.11.2011 года на <адрес> При этом на <адрес> зарегистрирован не был. В настоящий момент зарегистрированным на территории Ярославской области, не значится.

Доказательств проживания ответчика по указанному в исковом заявлении адресу, а также нахождения его имущества на территории Кировского района г.Ярославля, не имеется.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Кировского районного суда г.Ярославля с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на территории Кировского района г.Ярославля зарегистрирован не был, по последнему месту жительства был зарегистрирован на территории, относящейся к юрисдикции Заволжского районного суда г.Ярославля.

Учитывая указанные обстоятельства дела и нормы права, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Заволжский районный суд г.Ярославля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Мамедова Исага Ахада оглы к Калои Вячеславу Юрьевичу о взыскании денежных средств передать по подсудности в Заволжский районный суд г.Ярославля.

На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Р.В.Петухов