Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-126/2022 от 26.01.2022

18RS-0№-92

Судья Фокина Т.О. Дело №

Определение

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению в городе Ижевске 9 февраля 2022 года жалобу Афанасьева В. П. на решение судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона УР от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» в отношении Афанасьева А. С..

установил:

постановлением административной комиссии при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.10 Закона Удмуртской Республики №-РЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Афанасьева А.С. – без удовлетворения.

Афанасьев В.П. обратился с жалобой в Верховный суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить вынесенные по данному делу акты, производство по делу прекратить.

Поданная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Как следует из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей. Постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, также могут быть опротестованы прокурором (ст. 30.10 КоАП РФ). В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

К административной ответственности по данному делу привлекается Афанасьев А. С..

Таким образом, у Афанасьева В.П., в отсутствие подтвержденных полномочий, либо личного участия в производстве по данному делу, отсутствуют предусмотренные КоАП РФ полномочия на подачу жалобы на решение судьи районного суда по данному делу.

Следовательно, указанная жалоба не подлежит рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить без рассмотрения в порядке ст.30.9 КоАП РФ жалобу Афанасьева В. П. на решение судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона УР от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» в отношении Афанасьева А. С..

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья: