Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2929/2023 ~ М-2231/2023 от 27.06.2023

Мотивированное решение

составлено 12.09.2023 года

Дело №

25RS0010-01-2023-003891-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чемериской Е.Л.,

при секретаре Кузиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Радионовой Ларисе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Радионовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГ. ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 874 000 рублей. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГ. заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. у должника перед банком образовалась задолженность в размере 878 654,20 рублей, в том числе: основной долг - 772 818,27 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 105 835,93 руб. Ранее ПАО Сбербанк обращался в Находкинский городской суд <.........> с иском о взыскании с ФИО3 долга умершего ФИО2 по кредитной карте №. Решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте №****9869 в размере 163 364,16 рублей. Кроме того, данным решением суда установлено, что единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства ФИО2 является его жена ФИО3 ДД.ММ.ГГ. ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследства, состоящего из квартиры по адресу: <.........>, кадастровой стоимостью 1 611 872,53 рублей. Таким образом, ФИО3 является наследником заемщика, принявшим наследство, и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Согласно выписке по счетам клиента, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, денежные средства на счетах заемщика отсутствуют. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у банка, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <.........>. Таким образом, имущество, приобретенное в собственность супруга заемщика, в период состояния в браке с заемщиком, является совместной собственностью супругов (при условии, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными) и ? доля данного имущества входит в состав наследства заемщика. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 долг по договору от ДД.ММ.ГГ. № в сумме 878 654,20 руб. и сумму государственной пошлины в размере 11 987,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Радионова Л.И. с исковыми требованиями согласилась частично, пояснив, что действительно, на день смерти у ее супруга имелись неисполненные кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк. Так, решением суда с нее была взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 163 364,16 рублей, которую она оплатила ДД.ММ.ГГ.. Наследственное имущество после смерти ее супруга состояло из ? доли в квартире по адресу: <.........>, кадастровой стоимостью 1 611 872,53 рублей. Следовательно, стоимость наследственного имущества определяется суммой 805 936,26 рублей. С учетом произведенной ею выплаты задолженности по кредитной карте в соответствии с решением суда, требования могут быть удовлетворены в пределах суммы 642 572,10 рублей. Просит учесть данные обстоятельства при вынесении решения по заявленным требованиям истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу действующего законодательства для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 874 000 рублей, путем зачисления указанной суммы на лицевой счет заемщика.

Процентная ставка по договору составляла 16,80% годовых. Срок возврата кредита – по истечении 51 месяца с даты предоставления кредита (пункты 2, 3 договора).

Заемщик обязался возвращать сумму кредита аннуитетными платежами в размере 24091,94 рублей, ежемесячно, 15-го числа (пункт 6 договора).

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 умер.По смыслу действующего законодательства после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно сообщению нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГ., ею ДД.ММ.ГГ. заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ..

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела № следует, что наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ. является его супруга ФИО3, которая ДД.ММ.ГГ. подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследниками также являются дочери ФИО2 – ФИО7 и ФИО8, которые ДД.ММ.ГГ. подали заявления об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу ФИО3

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <.........>, кадастровой стоимость 1 611 872,53 рублей.

Вместе с тем, указанное имущество было приобретено в период брака ФИО2 и Радионовой Л.И., в связи с чем в силу ст.ст. 33, 34 СК РФ, ст.ст. 256, 1150 ГК РФ является совместно нажитым имуществом супругов, в котором ФИО2 принадлежит ? доли в праве собственности.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГ. нотариусом Радионовой Л.А. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное как пережившему супругу.

ДД.ММ.ГГ. ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <.........>.

Соответственно, стоимость данной

Иного имущества, принадлежащего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ., не установлено не было.

Общая стоимость указанной доли в праве на квартиру составляет 805 936,26 рублей.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти заёмщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ., является его супруга Радионова Л.И., в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» правомерно обратилось за взысканием задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. с ответчика, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, наследник несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации – по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны, и что наследники должны нести все обязанности по кредитному договору, в том числе и по уплате процентов.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом днем открытия наследства считается день смерти наследодателя (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). Являясь способом универсального правопреемства, наследование означает переход прав и обязанностей наследодателя к наследнику в неизменном виде, то есть без изменения любых условий. В этом случае наследник считается принявшим обязательство по погашению кредитной задолженности со дня смерти наследодателя в неизменном виде, в том числе и под риском наступления негативных последствий в виде начисления неустоек и процентов на остаток кредитной задолженности. Даже отсутствие фактической вины наследника в неисполнении обязательств по погашению кредита не освобождает его от ответственности за такое неисполнение.

Согласно материалам дела, ранее решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. с Радионовой Л.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитной карте в общем размере 163 364,16 рублей.

ДД.ММ.ГГ. указанная задолженность Радионовой Л.И. погашена, о чем свидетельствует представленное ответчиком заявление о переводе и чек безналичного перевода от ДД.ММ.ГГ..

Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. не погашена.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. составляет 878 654,20 рублей, которая превышает стоимость наследственного имущества.

С учетом произведенного с ответчика в пользу ПАО Сбербанк по долгам наследодателя взыскания в размере 163 364,16 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 642 572,10 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 9625,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <.........> ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ 7707083893, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░ 642 572,10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9625,72 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░