Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-132/2023 от 21.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.06.2023                                                                               г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Буренко С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с жалобой о признании незаконными действий старшего следователя по ОВД ОРП на ОТ УВД СУ УМВД России по

г. Краснодару ФИО3, выразившиеся в поручении органу дознания назначения судебной экспертизы по материалу доследственной проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

    При этом согласно разъяснений, содержащихся в п. 6, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

В силу части 1 статьи 125 УПК РФ жалобы на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора по общему правилу рассматриваются районным судом по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, которое определяется в соответствии с частью 1 статьи 152 УПК РФ. Если же место производства предварительного расследования определено в соответствии с требованиями частей 2 - 6 статьи 152 УПК РФ, то такие жалобы рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию материалы жалобы, суд пришел к выводу о том, что в жалобе и прилагаемых к ней копиях документов не содержится необходимых сведений для определения территориальной подсудности рассмотрения жалобы. При этом орган, в производстве которого находится уголовное дело – УМВД России по г. Краснодару, расположен по адресу: 350063, Краснодарский край,                           г. Краснодар, <адрес>, находится за пределами подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.

Изложенное свидетельствует о том, что настоящая жалоба подлежит возврату для устранения недостатков.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░