Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-397/2022 от 01.06.2022

Материал № 4/1-397/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                       24 июня 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Никонова О.А.,

представителя филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ЛМА

осужденного Кокшарова Е.В.,

защитника Стельмащук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении:

            Кокшарова Е.В., <данные изъяты> осужденного:

- 13 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № <...> судебного района <...> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности: № в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанного органа места постоянного жительства,

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене Кокшарову Е.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 13 августа 2020 года. В обоснование представления указано, что Кокшаров Е.В. систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, в период испытательного срока в отношении него вынесено № письменных предупреждений об отмене условного осуждения.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании представление поддержал в полном объеме.

Осужденный Кокшаров Е.В. возражал против удовлетворения представления, указав, что согласен с указанными в нем обстоятельствами, но в настоящее время он встал на путь исправления, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, трудоустроен, выполнил все возложенные на него судом обязанности, помогает своему ребенку, который находится в больнице в связи неудовлетворительным состоянием здоровья.

Защитник Стельмащук Л.А., поддерживая позицию своего подзащитного, просила оставить представление без удовлетворения, считая его преждевременным.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что представление инспекции подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом

На основании ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Из представленных материалов следует, что <дата> Кокшаров Е.В. был поставлен на учет филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в этот же день он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения.

<дата> Кокшаров Е.В. обратился в уголовно-исполнительную инспекцию с уведомлением о смене места жительства, указав при этом место проживания: <...>.

<дата> личное дело Кокшарова Е.В. было передано для исполнения по территориальности в филиал по <...> району <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где <дата> Кокшаров Е.В. был поставлен на учет.

<дата> в ходе беседы с Кокшаровым Е.В., установлено, что <дата> он принимал меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, а <дата> иск не выплачивал, в связи с трудным материальным положением, так как официально не трудоустроен, то есть уклонился от возмещения вреда без уважительных причин.

<дата> за допущенное нарушение Кокшарову Е.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

<дата> Кокшаров Е.В. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

<дата> в ходе беседы осужденный пояснил, что не явился в инспекцию <дата>, так как забыл, то есть без уважительной причины.

<дата> за допущенное нарушение Кокшарову Е.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением <...> районного суда <...> от 23 декабря 2021 года Кокшарову Е.В. продлен испытательный срок по приговору суда на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: пройти консультацию <данные изъяты>, <данные изъяты> в течение 3 месяцев с момента вступления суда в законную силу.

<дата> Кокшаров Е.В. явился на регистрацию в инспекцию, где в ходе беседы установлено, что <дата> он не принял мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, документов, подтверждающих уважительную причину уклонения от возмещения вреда не представил, то есть уклонился от возмещения вреда без уважительных причин.

<дата> за допущенное нарушение Кокшарову Е.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

<дата> Кокшаров Е.В. обратился в уголовно-исполнительную инспекцию с уведомлением о смене места жительства, указав при этом место проживания: <...>

<дата> Кокшаров Е.В. проверен по вышеуказанному адресу, на момент проверки отсутствовал, со слов его сестры известно, что Кокшаров Е.В. приехал в <...> <дата>, переночевал ночь по указанному адресу, на следующий день ушел, <дата> вернулся, оставил вещи и снова ушел, больше она его не видела, где он может находиться, не знает, предоставить ему возможность проживать в своей квартире она не может, так как как у нее семья.

<дата> в ходе беседы Кокшаров Е.В. пояснил, что действительно не проживал по указанному адресу <дата>.

<дата> Кокшаров Е.В. был повторно проверен по месту жительства, со слов его сестры стало известно, что Кокшаров Е.В. проживает в ее квартире, имеет временные заработки, находится в поисках жилья.

<дата> в адрес филиала по <...> району <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю поступили сведения, согласно которым <дата> Кокшаров Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из объяснений осужденного от <дата> установлено, что он действительно <дата> распивал спиртные напитки, за что был остановлен сотрудником полиции, штраф не оплатил.

<дата> личное дело Кокшарова Е.В. поступило в филиал по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю для исполнения по территориальности, где <дата> он был поставлен на учет.

<дата> в ходе беседы осужденный пояснил, что действительно сменил место жительства и не проживал по указанному в уведомлении адресу <дата> без уважительной причины и без уведомления об этом инспекцию, <дата> не принял меры по погашению гражданского иска, так как не мог трудоустроиться в связи с нахождением на больничном.

<дата> за допущенные нарушения Кокшарову Е.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением <...> городского суда <...> от 22 марта 2022 года Кокшарову Е.В. продлен испытательный срок по приговору суда на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность – трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

<дата> Кокшаров Е.В. под подпись получил повестку о явке в инспекцию на <дата>, но в указанный день на регистрацию не явился.

<дата> в ходе беседы осужденный пояснил, что не явился на регистрацию <дата>, так как перепутал день регистрации, то есть не явился на регистрацию без уважительной причины.

В этот же день за допущенное нарушение Кокшарову Е.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, <дата> в ходе беседы осужденный по поводу не исполнения обязанности, возложенной постановлением суда от <дата>, трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения пояснил, что с <дата> трудоустроился на пилораму не официально, находится на испытательном сроке, по окончании которого будет заключен трудовой договор, то есть уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности.

<дата> за допущенное нарушение Кокшарову Е.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Кокшаров Е.В., несмотря на установление дополнительных обязанностей, вновь допустил неисполнение возложенных на него судом обязанностей. В судебном заседании осужденный не отрицал, что допускал указанные в представлении нарушения порядка и условий отбывания наказания без уважительных причин, кроме того, имел возможность к принятию мер по погашению иска, поскольку имеет доход от временных заработков, но этого не делал.

В соответствии с ч. 5 ст. 90 УИК РФ, в действиях Кокшарова Е.В. действительно прослеживается системность неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

В то же время, удовлетворение представления только лишь по формальным основаниям, без учета совокупных данных о личности осужденного, его поведения за весь период условного срока наказания, его отношения к исполнению обязанностей, не отвечает целям и задачам уголовного закона.

Закон обязывает суд при рассмотрении подобных представлений исследовать все имеющиеся сведения и данные о личности осужденного, и, в зависимости от установленных обстоятельств, принять обоснованное решение об удовлетворении представления, либо об отказе в этом.

Так, в судебном заседании установлено, что после вынесения предупреждений об отмене условного осуждения за допущенные Кокшаровым Е.В. нарушения, продления испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей, осужденный на регистрацию в инспекцию является своевременно, других замечаний не имеет, выполнил все возложенные на него дополнительные обязанности, в том числе трудоустроился, в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, сведений об иных нарушениях, допущенных Кокшаровым Е.В., кроме указанных в представлении, в материалах дела не имеется и суду не представлено, то есть осужденный улучшил свое поведение, возложенные на него судом обязанности исполняет.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным и целесообразным, несмотря на наличие системы нарушений, в настоящий момент, не отменять Кокшарову Е.В. условное осуждение.

Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене Кокшарову Е.В. условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания, оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                      А.С. Катаева