Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-232/2021 (2-4398/2020;) ~ М-644/2020 от 27.01.2020

Дело №2-232/2021 78RS0019-01-2020-000797-53 30 марта 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Тумасян К. Л.,

при секретаре                    Македонской М.А.,

с участием прокурора Арсентьевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудкова Владимира Петровича к Аркадову Александру Николаевичу о взыскании убытков, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Гудков В.П. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Аркадову А.Н. указав, что 23 января 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля Рено Логан, г.р.з. № под управлением Гудкова В.П., принадлежащего ООО «ДОРСЕРВИС» и автомобиля Амур, г.р.з. № под управлением Аркадова А.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Рено Логан, г.р.з. №, Гудков В.П. получил телесные повреждения расценивающийся как легкий вред здоровью.

Ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на положения п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указывая на понесенные физические и нравственные страдания, истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., убытки по административному делу в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 800 руб.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2020 года производство по делу в части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда прекращено.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал.

Третьи лица САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ДОРСЕРВИС» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, прокурора, полагавшего подлежащим прекращению производство по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как усматривается из материалов дела, истец Гудков В.П. умер 20 сентября 2020 года.

Согласно скриншоту с сайта Нотариальной палаты Санкт-Петербурга наследственное дело после смерти Гудкова В.П. не заводилось.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений о наличии правопреемников умершего Гудков В.П., в связи с чем невозможно в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустить замену стороны в споре, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-232/2021 по исковому заявлению Гудкова Владимира Петровича к Аркадову Александру Николаевичу о взыскании убытков, судебных издержек - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья